ABSTIMMUNG - weibliche und männliche "Titel"?

[Starbuck]

Ein User kam mit der Fragestellung an uns heran, ob wir nicht auch weibliche Titel anstelle nur männlicher einführen wollen/können.

Da dies einwenig Arbeit für Martin bedeutet (Einbau von 2 neuen Mods) wollen wir das ganze zur Abstimmung bringen.

Ihr entscheidet ob ihr wollt, dass wir auch weibliche Formen, d.h. nicht mehr "nur" den "Historicus" sondern halt davon auch weibliche Formen vorhanden sein sollen - d.h. die Möglichkeit besteht das Usergeschlecht anzugeben.

Daher bitte, stimmt mit!

[alcie]

meine ehrliche meinung spar ich mir jetzt...

also mir, ist's egal

[fred]

schon, dass es sonst keine probleme gibt auf der welt...

[Leon_der_Profi]

da muss ja jemandem furchtbar langweilig sein...

[Starbuck]

mich hat man nur gebeten das thema anzusprechen, und das tu ich hiermit.

[fred]

das war auch in keinster weise gegen das forum (ich finds toll, das reagiert wird!), sondern eher gegen initiatoren von solchen sachen. warum sollte sich martin diese mehrarbeit antun, wenn man doch im nick klar sagen kann welchem geschlecht man angehört. aber egal, ich wollt nur mal meine "schovischwein" raushängen lassen... (obwohl ich ja ein mädchen bin.)

[Martin]

Also, nach Ansicht der Mods kann ich sagen, daß es "ein wenig mehr" Arbeit ist... rund 2 Stunden Einbauzeit wurden veranschlagt.

zum Thema: ich persönlich (eigene Meinung als User dieses Forums, nicht als Admin oder sonstwas) empfinde diese ganze "Verweiblichung" der Sprache, wo man statt "man" "frau" oder "mensch" oder auch das dauernde StudentIn (Unart des Großbuchstaben mitten im Wort) schreibt als Augenauswischerei. Da sollte man sich lieber um die absolute gesellschaftliche Gleichstellung bemühen anstatt an Worten herumzubasteln.

ad Ränge: Wir könnten die Ränge freilich auch im Neutrum hinschreiben, dann wärs geschlechtsneutral.

[dancing devil]

Da sollte man sich lieber um die absolute gesellschaftliche Gleichstellung bemühen anstatt an Worten herumzubasteln.

Nur fängt jede gesellschaftliche Veränderung in den Köpfen an, und geschlechtergerechte Sprache ist dabei mMn ein wichtiger Punkt!

[Birgit]

ich verkneif mir die meinung..aber ihr kennt sie ja eh

[dancing devil]

verkneifen brauchst dir überhaupt nix

aber egal

[Dalarna]

muss als quasi linguistIN (!) sagen, dass deutsch eine der unlogischsten sprachen ist,... wozu man/frau/mensch männlein und weiblein und dann noch neutrum erfunden hat, weiß gott allein,... in so vielen sprachen ist es sooo einfach! es gibt sprachen, die das "feminine paradies" darstellen, da alles und jeder gleichgestelltes neutrum ist. Meiner Meinung nach, sollte man nicht die gesellschaftliche einstellung gegenüber frauen und männern, also die patriarchale strukturen ändern, sondern zuerst die veralteten linguistischen hürden ausmerzen. dann gäbe es diese linguistischen faux pas, liebe MitstudentInnen, mit "Binnen i", vll nicht mehr.
is nur so eine grundlegende idee von jemandem (eigentlich -r, weil ich ja frau bin), der/die aus einem land kommt, wo es solche debatten gott sei dank nicht gibt.
Lg

[Leon_der_Profi]

Du möchtest also dem ganzen deutschen Sprachraum eine neue Sprachregelung verpassen, in dem Du mal eben die Grammatik udgl. neu "programmierst"?
viel Vergnügen... ^^

[Birgit]

ich finds unnötig..ich denk ma, dass ich als frau net extra als z.B. KollegIN angesprochen werden muss (in einer LV), nur damit ich mich dazugehörig fühle. ich fühl mich auch angesprochen, wenn ein prof nur "liebe kollegen" sagt. (ich habs jetzt versucht nett auszudrücken....)

[dancing devil]

na aber man muss ja schon sagen: du bist eine kollegIN. und wieso passt das für dich, wenn du mit der männlichen form angesprochen wirst? weil das in unserer gesellschaft so stark verankert ist, genauso wie die generelle diskriminierung der frauen (leider) immer noch sehr stark verankert ist.
und sag mir jetzt bitte nicht, dass es eh keine frauendiskriminierung mehr gibt. denn das ist einfach nicht wahr.
und wenn du mich jetzt als "linke emanze" bezeichnen willst. gut. da haben wir dann zb gleich ein schönes beispiel für weibliche diskriminierung in der gesellschaft.

@dalarna: ich weiß nicht, ob das die lösung ist. vor allem: wie sollte das bitte funktionieren. daher sollte man auf jeden fall versuchen, die gesellschaftliche Einstellung in diesem Bereich zu ändern und vor allem versuchen, aufzuzeigen, dass es eben frauen UND männer gibt, und nicht wie im alltäglichen sprachgebrauch, NUR männer (bzw. die männliche form)

[Birgit]

es ist einfach die gängige mehrzahl.. ich komm mir eher blöd vor, wenn ich "extra" als frau bezeichnet werd..

ich werd dich sicherlich nicht als "linke emanze" bezeichnen.. jeder soll für sich entscheiden und seine meinung vertreten.
sicherlich gibt es noch frauendiskriminierung..aber die extreme emanzipation hat teilweise schon wieder zu einer männerdiskriminierung geführt.