Geschichteforum.at

nur wieder ganz kurz, denn zu viel aufmerksamkeit will ich dem film gar nicht widmen:
ad irak und guantanamo: genau darum gehts ja - solche filme, in denen mit einer selbstverständlichkeit und buchstäblich über leichen gegangen wird, senken mE die wahrnehmungsschwelle, was denn nun erlaubte oder sanktionierte gewalt sei, doch deutlich. wie soll man da noch unterscheiden, ob nun schauspieler xy über einen leichenhaufen geht oder ob cnn einen bericht vom täglichen massaker in bagdad oder basra ausstrahlt?
und das führt auch zu meinen gedanken ad mainstream: splatter u. ä. movies gibts nicht erst seit vorgestern, keine frage; neu (für mich zumindest) ist jedoch, dass solche elemente in dieser form im gewinnträchtigsten marktsegment eingesetzt werden. das ist es, was mich so verwundert und was mir ein wenig sorgen macht: die verquickung von scheinbar (!) fiktiver gewalt im kino und von virtueller, aber dennoch realer gewalt in den täglichen nachrichtenmedien; was herauskommt, ist ein nicht mehr zu unterscheidender mix, der insgesamt auch dazu führt, dass die öffentliche wahrnehmung von krieg, folter usw. in der sensibilität deutlich abnehmen kann

also gewaltverherrlichende filme gibts schon seit ewigkeiten.
ob mehr blut allein wirklich zu einer verrohung führt kann ich nicht beurteilen, manche meinen es schrecke ab.
was ich da weit gefährlicher finde sind die ehemaligen, gibts natürlich noch immer, blutlosen pathetischen heldenepen eines john wayne und wie sie alle heissen.
da siehst du zwar kein blut,aber es wird von idolen ohne drüber nachzudenken, für volk und vaterland abgeknallt was ihnen vor die flinte läuft. und dann heroisiert.
das färbt meiner meinung nach auf die jugend weit mehr ab.

die welt geht unter..
eben zu dieser desensibilisierung meinte ich ja, dass eigentlich mit zunahme von "zivilisation" die humanität eigentlich nicht abnehmen dürfte. aber die *sorry* geilheit von vielen, sich am leid von anderen zu ergötzen (siehe die ganzen live-doku-soaps oder sogenannte "talentshows") wird wohl nur noch durch menschlichen schach übertroffen werden können. gibts ja angeblich auch schon (glaub ich aber nicht, obwohl wer weiß.. genug sadisten gäbe es ja)

ich bleibe aber dabei: TOM UND JERRY SIND GUUUT! auch wenn einem der amboß auf den kopf geworfen wird, oder gift gebraut wird oder... sigh.
ich könnt ja noch weiter OT gehen und meinen, die schlümpfe wären (o-ton eines aks-lers ~~) "die voll nationalistische sendung, juden-gargamel gegen die blau-undschlumpfineblond teutonen!"
--kaffee eingießt--
--ende der sendung--

I habe mir den Film auch zu Gemüte geführt. Da musst gaaanz schnell den Kopf auf offline schalten. Die Bilder sind ja supi, aber alles voi unrealistisch. Also mit Anspruch da rein gehen is echt des Beste. Und die Darstellung von Xerxes, diese arben Handlanger von ihm, die abgekupferten Szenen aus Gladiator...

Na i vergiss den Film besser wieder.... da muss ma echt als Frau reingehen gg

lg

@ michi: i red ja von der frauensicht...

I waaaß eh, aber nun hab i es mit meinen eigenen Augen gesehen gg

lg

mmm es geht doch nur um die sepia-aufnahmen... DESHALB..

birgit, studivz - neue gruppe (siehe meine liste), die wär was für dich

ich trag mich schon ein