Geschichteforum.at

hallo ihr Lieben,

diesmal hab ich mal eine Frage... konnte heute krankheitsbedingt nicht und bin mir deshalb nicht ganz im Klaren darüber, ob die Rezension über ein Buch sein muss, dass sich allgemein mit österr. Geschichte beschäftigt (z.B. ein Überblickswerk) oder ob es auch was Spezielles sein kann (Die Traunschifffahrt im 18. Jh. o.ä.).

Bin ehrlich gesagt ein wenig verwirrt: Wieso Österreichische Geschichte? Davon hat er doch eigentlich nichts gesagt, oder?

wie gesagt, ich war nicht dort... und auf der Plattform steht eben

Aufgabenstellung M6 hat geschrieben: Verfassen Sie eine Rezension eines wissenschaftlichen Werkes (Monographie oder Sammelband) zur Geschichte Oesterreichs (2500-3000 Zeichen). Zitieren Sie das rezensierte Werk korrekt und vollstaendig.
Waehlen Sie ein Buch, das an dieser Stelle noch nicht rezensiert wurde!
Veroeffentlichen Sie Ihre Rezension bis 8. Jaenner, 19 Uhr in diesem Forum.

ich bin ja wahnsinnig angetan von der Möglichkeit einen Sammelband zu rezensieren - meiner Meinung nach ein Selbstmördertrip, aber gut, jedem das seine.
die Aufforderung, ein Buch zu wählen, das noch niemand anderer rezensiert hat, ist ja auch herzig - das weiß ich nämlich ganz genau, ob das Buch, das ich ja vorher auch lesen und exzerpieren muss, jemand anderer auch nehmen will, der vielleicht eine halbe Stunde früher seinen Text reinstellt *hmpf*.

emanreztuneB hat geschrieben:Bin ehrlich gesagt ein wenig verwirrt: Wieso Österreichische Geschichte? Davon hat er doch eigentlich nichts gesagt, oder?

ja, das stimmt. das war aber schon öfter so, weshalb ich nur mehr die aufgabenstellung im portal berücksichtige.

@scalogna: Der Sammelband "Mediterraner Kolonialismus" eignet sich gut, oder?

*verwirrt bin* häh? warum?

Es würde sich gut eignen, wenn man "österr. Geschichte" in der Aufgabenstellung ausklammert. (du hast ja auch die VO bei Liedl gemacht)

ach sooo... mein Hirn ist glaube ich schon in den Weihnachtsferien

Kann sich noch jmd entsinnen, bis wann genau man die ganzen HÜs abzugeben sind?

Somnifex hat geschrieben:Kann sich noch jmd entsinnen, bis wann genau man die ganzen HÜs abzugeben sind?

Also eigentlich hätten wir es ja jede Woche machen "müssen", es is aber meines Wissens nach mehrmals die Rede von "bis März" gewesen.

goault hat geschrieben:Also eigentlich hätten wir es ja jede Woche machen "müssen", es is aber meines Wissens nach mehrmals die Rede von "bis März" gewesen.

Gut, dann is eh noch Zeit

Tja, mit der Lockerung hat sie sich selbst ins Knie geschossen^^
Aber ich will mich ja eh nicht beschweren

die HÜs sind spätestens bis zur Nachfrist, also 30. April, zu machen.

rotsternrocker hat geschrieben:die HÜs sind spätestens bis zur Nachfrist, also 30. April, zu machen.

Anmerkung dazu: Ich glaube, Mag. Brait hat auch angedroht, nach diesem Termin einlangende Arbeiten nicht mehr zu bewerten.

ja, hat sie. ziemlich deutlich, würd ich meinen. und, woran ich auch erinnere: sie hat - jedenfalls anfangs - davon gesprochen, dass jeder, der zumindest eine HÜ abgegeben hat, auch eine Note bekommt.

scalogna hat geschrieben:ja, hat sie. ziemlich deutlich, würd ich meinen. und, woran ich auch erinnere: sie hat - jedenfalls anfangs - davon gesprochen, dass jeder, der zumindest eine HÜ abgegeben hat, auch eine Note bekommt.

was auch der drund wäre wieso viele jetzt erst am abgeben sind/arbeiten sind. finds irgendwie komisch, doch ein sehr pflichtmässiger charakter für eine VO.

goault hat geschrieben:was auch der drund wäre wieso viele jetzt erst am abgeben sind/arbeiten sind. finds irgendwie komisch, doch ein sehr pflichtmässiger charakter für eine VO.

Naja, du hast ja die "Prüfung" quasi schon begonnen - ist wohl so ähnlich, wie wenn du nach 25 Min. aufstehen und gehen würdest...