Seite 2 von 6
Verfasst: Di 29.Jan 2008, 12:27
von Argentille
hi,
ich wurde darauf aufmerksam gemacht,dass sich bei meiner antwort zu frage 1 von langthaler und schweizer angeblich fehler eingeschlichen haben.
da ich die sachen aus dem buch zusammengefasst hab,weiss ich jetzt nicht genau,was nicht stimmen soll...
bitte aber diejenigen,denen ich meine sachen geschickt hab,das zu berücksichtigen!
sobald ich eine erläuterung der angeblichen fehler bekommen hab,poste ich das hier!
Verfasst: Di 29.Jan 2008, 16:57
von Argentille
sooooo...
wurde darauf aufmerksam gemacht,bei der beantwortung von frage 1 schweizer und langthaler auf folgendes zu achten:
"...das mit den italienischen kriegsgefangen (eben bis september 43 zivilearbeiter einer verbündeten nation)und das "russische" durch "sowjetische" ändern (das klingt vielleicht lächerlich, aber ist recht wichtig), dann passts."
Verfasst: Di 29.Jan 2008, 21:51
von Argentille
könnte jemand die antworten zu claudia spring posten?
und vielleicht nr 2 von gehmacher?
Verfasst: Mi 30.Jan 2008, 14:36
von spongebob
haben sie in der vorlesung irgendwas über das essay gesagt? außer, dass es mind. 5000 zeichen haben muss. wie muss es aufgebaut sein, muss man zitieren... verstehen sie darunter einfach eine zusammenfassung aus dem buch - oder eigene überlegungen. danke schon mal, falls das wer weiß und beantworten kann.
Verfasst: Mi 30.Jan 2008, 15:56
von Argentille
ich hab das so verstanden,dass es zu einem thema,das in der VO vorgekommen ist,sein soll.
in der letzten stunde hat die gehmacher gesagt,es soll quasi mit einer der fragen zu tun haben.weil das essay ja eine andere frage,die man nicht beantworten will/kann/braucht, ersetzt...oder so.
ich denk,wie dus schreibst,ist egal.wenn du ein wissenschaftl.essay schreibst,dann auch mit zitaten.
ich hab allerdings in meinem essay nicht zitiert und wissenschaftlich ist es eigentlich auch nicht.eher halt gedanken zu einem bestimmten begriff.
Verfasst: Mi 30.Jan 2008, 18:16
von sue
Argentille hat geschrieben:ich hab das so verstanden,dass es zu einem thema,das in der VO vorgekommen ist,sein soll.
in der letzten stunde hat die gehmacher gesagt,es soll quasi mit einer der fragen zu tun haben.weil das essay ja eine andere frage,die man nicht beantworten will/kann/braucht, ersetzt...oder so.
ich habe es so verstanden, dass es nicht zu einem "thema" sondern einfach zu einer fragen aus dem fragenkatalog sein soll. es steht ja auf der homepage:
"Wenn Sie einen vorbereiteten Essay von mindestens 5.000 und nicht mehr als 10.000 Zeichen
zu einer der Prüfungsfragen ihrer schriftlichen Fragebeantwortung beilegen...."
ich werd einfach eine prüfungsfrage etwas ausführlicher beantworten
Verfasst: Mi 30.Jan 2008, 18:17
von blues
nr.2 Gehmacher
2 gedächtnispolitische strategien:
Feminisierung des Faschismus
opfer des Holocausts als weiblich (siehe dazu auch Magda Goebbels, wobei an stelle der ermordeten ZivilistInnen sie tritt und es damit zur Ausblendung der Opfer des Holocausts kommt!!!- spiegelt auch bestimmte Nachkriegsinterpretation von Joachim Faust, die im Film weitertransportiert wird, wider: d.h. er sieht das "dt. Volk" als Opfer des NS Regimes!!!)
beides entlastende fkt. insbesondere für mänliche rezipienten!
weiblichkeitsbilder
feminisierung des NS (siehe unterirdisches "Volk" im Film dargestellt durch weibliche Darstellerinnen _Bsp: Eva Braun, Magda Goebbels und Traudl Junge)
verbunden mit apologistischen Verfahren
dies führt dazu, das weibl. figuren zur projektionsfläche von widersprüchen werden wo unterschiedl. Darstellungs- und INterpretationsmuster bedient werden!
allg: Geschlechterkonstruktionen und -bilder beeinflussen unsere wahrnehmung und beurteilung des genozids des ns regimes--
folge: interpretation der Geschichte
im Film: Fiktion der EIndeutigkeit (= Kritik)
ALS BSP:
Eva Braun und Magda Gobbels und Traudl Junge!!!- im Buch aufgelistet!!!
glg
Verfasst: Mi 30.Jan 2008, 21:38
von Argentille
sue hat geschrieben:Argentille hat geschrieben:ich hab das so verstanden,dass es zu einem thema,das in der VO vorgekommen ist,sein soll.
in der letzten stunde hat die gehmacher gesagt,es soll quasi mit einer der fragen zu tun haben.weil das essay ja eine andere frage,die man nicht beantworten will/kann/braucht, ersetzt...oder so.
ich habe es so verstanden, dass es nicht zu einem "thema" sondern einfach zu einer fragen aus dem fragenkatalog sein soll. es steht ja auf der homepage:
"Wenn Sie einen vorbereiteten Essay von mindestens 5.000 und nicht mehr als 10.000 Zeichen
zu einer der Prüfungsfragen ihrer schriftlichen Fragebeantwortung beilegen...."
ich werd einfach eine prüfungsfrage etwas ausführlicher beantworten
ok...ich hab ihr mal ein email geschrieben und bekam die antwort,zu einem "Thema" zu schreiben...wobei ich glaube,dass es einem die beiden nicht übel nehmen,wenn man sich nicht eine spezielle frage aussucht fürs essay...die homepage hab ich mir nicht angeschaut.
Verfasst: Mi 30.Jan 2008, 21:38
von Argentille
blues hat geschrieben:nr.2 Gehmacher
2 gedächtnispolitische strategien:
Feminisierung des Faschismus
opfer des Holocausts als weiblich (siehe dazu auch Magda Goebbels, wobei an stelle der ermordeten ZivilistInnen sie tritt und es damit zur Ausblendung der Opfer des Holocausts kommt!!!- spiegelt auch bestimmte Nachkriegsinterpretation von Joachim Faust, die im Film weitertransportiert wird, wider: d.h. er sieht das "dt. Volk" als Opfer des NS Regimes!!!)
beides entlastende fkt. insbesondere für mänliche rezipienten!
weiblichkeitsbilder
feminisierung des NS (siehe unterirdisches "Volk" im Film dargestellt durch weibliche Darstellerinnen _Bsp: Eva Braun, Magda Goebbels und Traudl Junge)
verbunden mit apologistischen Verfahren
dies führt dazu, das weibl. figuren zur projektionsfläche von widersprüchen werden wo unterschiedl. Darstellungs- und INterpretationsmuster bedient werden!
allg: Geschlechterkonstruktionen und -bilder beeinflussen unsere wahrnehmung und beurteilung des genozids des ns regimes--
folge: interpretation der Geschichte
im Film: Fiktion der EIndeutigkeit (= Kritik)
ALS BSP:
Eva Braun und Magda Gobbels und Traudl Junge!!!- im Buch aufgelistet!!!
glg
danke!!!!
Verfasst: So 10.Feb 2008, 12:25
von delilah
Ist eigentlich zu jeder Frage ein essay zu schreiben? Was passiert wenn ich ein essay ausgerechnet zu der Frage schreibe die zur Prüfung kommt? Soll ich sicherheitshalber zwei Essays schreiben? Kommt zur Prüfung wirklich nur eine Unterfrage zu einem Autor oder alle drei Fragen zu jeweils drei Autoren? Wie lang muss die Antwort wirklich sein?
Wäre wirklich sehr dankbar, wenn mir jemand hilft!
Verfasst: So 10.Feb 2008, 14:07
von sue
nein, du schreibst zu hause ein essay von 5000 bis 10.000 zeichen und die anderen fragen bei der prüfung beantwortest du kürzer.
wenn du ein essay zu einer frage schreibst, die dann bei der prüfung kommt, musst du halt die anderen beantworten
es kommt nur eine unterfrage, nicht alle 3.
Verfasst: So 10.Feb 2008, 18:49
von delilah
danke! und ist die Prüfung schwer? Hat sie schon jemand gemacht?
Verfasst: So 10.Feb 2008, 19:32
von abc123
es gibt 3 prüfungsfragen und sollte unter diesen 3 fragen deine im essay beantwortet frage sein, dann nimmst die 4 zusätzliche frage die am prüfungsbogen eben für genau diesen fall steht
Verfasst: So 10.Feb 2008, 21:12
von delilah
danke jetzt versteh ichs
Verfasst: Mo 11.Feb 2008, 10:59
von sonnenblumenstengel
Hi!
ich würde gerne zum zweiten termin antreten, muss aber erst die ganzen fragen ausarbeiten...
kann mir jemand sagen, wo man das buch bekommt? oder kann es mir vielleicht jemand leihen/verkaufen?
merci und lg