Geschichteforum.at

Seleukiden = Hellenistische Ära?

2. Konsul wird ergänzt, dankeschön

georgfw hat geschrieben:Seleukiden = Hellenistische Ära?

Als hellenistisch wird (vor allem) in der deutschsprachigen Geschichtsschreibung jene Epoche bezeichnet, die durch Alexander den Großen eingeleitet wurde. Ihre genaue Abgrenzung ist umstritten. H. Bengtson lässt sie schon 360 v.Chr. beginnen und 30 v.Chr. enden. Andere legen ihren Beginn in das Todesjahr Alexanders (323), für manche gehört sogar noch die röm. Kaiserzeit dazu (wofür zumindest aus kulturgeschichtlicher Sicht einiges spricht).

Als typische hellenistische Staaten gelten im allgemeinen die sich nach dem Zerfall des Alexanderrreiches herausbildenden Diadochenreiche der Antigoniden, der Seleukiden und der Ptolemäer.

Also passt seleukidische Ära, sag ich doch.

Was hast du genommen?

georgfw hat geschrieben:Also passt seleukidische Ära, sag ich doch.

Wie genau Hameter seine eigene Aufgabenstellung nimmt, weiß ich nicht. Er sprach ausdrücklich von "irgendeinem östlichen Herrscher", und ich nehme an, er hatte dabei seine Gründe.

Ich habe den Beginn des 2. Punischen Krieges genommen, also das Jahr 218:

Nimmst Du die seleukidische Ära, wäre das das Jahr 94. Doch ist das weniger eindeutig, als man zunächst annimmt, denn das Jahr 1 der Seleukidischen Ära begann erst im Oktober 312, und in welchem Monat des Jahres 218 die Kriegserklärung Roms an Karthago erfolgte, habe ich bis jetzt noch nicht herausgefunden.

Die Sache ist also weniger schwierig, wenn man einen seleukidischen (Antiochos III.) oder einen ptolemäischen Herrscher (Ptolemaios IV.) nimmt.

Spitzfindige könnten jetzt einwenden, dass auf dem Boden des Seleukidenreiches niemand nach den Regierungsjahren eines neuen Herrschers gezählt hat, denn dort hat man die Zählung nach dem Regierungsantritt von Seleukos I. einfach beibehalten. Ich nehme aber an, dass chronologische Fragen umso komplizierter werden, je mehr man sich mit ihnen beschäftigt.

Also da empfehle ich die LV Chronologie vom Schwarcz. Da werden sie geholfen gg Verwirrung pur wenn man die genauen Berechnungen vorgetragen bekommt. Sonst einfach den Grotefend durchlesen.

Weiß des is mehr auf das MA und die NZ bezogen, aber verwirrt wird man dort ebenso wie inder Antike.

Beurteilen: auc = 604
olymp. 157,3
Note: 3/5


Hab mich zweimal um 1 einziges Jahr geirrt und einen Dreier bekommen

georgfw hat geschrieben:Hab mich zweimal um 1 einziges Jahr geirrt und einen Dreier bekommen

Wenn man sich bloß in der Zeile vertan hat, ärgert man sich immer besonders.

Ein Dreier ist das übrigens nicht. Das sind 3 von 5 möglichen Punkten (auch wenn es auf dasselbe hinausläuft).