Geschichteforum.at

Auf das bezogen was die SPL geschrieben hat: "Eventuell können auch noch Studierende durch Umschichtungen in Ihrem individuellen Semesterfahrplan
auf andere Teile Ihres noch zu erfüllenden Solls im Studienplan ausweichen, um keine Zeit verlieren."
Aber wenn das eine für das andere Voraussetzung is, verliert man trotzdem wieder Zeit... Wenn diese Hürden nicht wären, wärs auch schon wieder leichter zu koordinieren. :-/ Und wenn man dann auch noch um die Studienbeihilfe zittern muss, is das wirklich bitter...

.Tamara. hat geschrieben: "Eventuell können auch noch Studierende durch Umschichtungen in Ihrem individuellen Semesterfahrplan
auf andere Teile Ihres noch zu erfüllenden Solls im Studienplan ausweichen, um keine Zeit verlieren."

Ich glaube eher, dass die SPL dabei vor allem die Epochenmodule meint. Sehr viele bevorzugen beispielsweise die Zeitgeschichte - Kurse, die jedes Semester maßlos überlaufen sind. Wenn man einen Kurs noch in einem Epochenmodul braucht kann dementsprechend noch umdisponiert werden. Bei den einführenden Lehrveranstaltungen (sprich Lektürekurs) ist dies natürlich nicht möglich – was durchaus problematisch ist . Aber dieses Problem gibt es jedes Semester wo sich leider jedes Mal erneut mehrere hundert Leute ärgern müssen … 

Das Problem ist, daß Epochen-KUs generell ziemlich dünn gesät sind. Ich bin seinerzeit auf Frühe Neuzeit ausgewichen und bereue das nicht im Geringsten, aber selbst das war beim Anmelden ein Kampf.

Aristoteles hat geschrieben:selbst das war beim Anmelden ein Kampf.

Das muss aber nicht sein, denn sowohl der Späte Neuzeit-Kurs, den ich letztes Semester besucht habe, als auch die damaligen Parallel-Kurse zu dieser Epoche waren unterbelegt. Ich habe seinerzeit auch wegen der notorisch überbuchten Zeitgeschichte-Kurse umdisponiert.

Hm... Beim KU Späte Neuzeit sind 40 auf der Warteliste... auch nicht grad wenig. Hab Glück gehabt und bin reingekommen. Also die Theorie, dass (nur) die Zeitgeschichte-Kurse überbelegt sind, wird damit widerlegt. Außer bei Vorlesungen is die Anmeldung überall ein Kampf. (Ausnahmen bestätigen natürlich die Regel)

.Tamara. hat geschrieben:Außer bei Vorlesungen is die Anmeldung überall ein Kampf.

Dafür gibts bei Vorlesungen dann den Kampf im Hörsaal um die Sitzplätze.

.Tamara. hat geschrieben:Hm... Beim KU Späte Neuzeit sind 40 auf der Warteliste... auch nicht grad wenig. Hab Glück gehabt und bin reingekommen. Also die Theorie, dass (nur) die Zeitgeschichte-Kurse überbelegt sind, wird damit widerlegt.

Da es sich bei den Wartelistenplätzen, wenn ich das richtig verstehe, neuerdings um eine Reihung handelt, die alle Lehrveranstaltungen des jeweiligen Typs berücksichtigt, relativiert sich die Dramatik bei der Späten Neuzeit aber im Vergleich zur Situation bei den Zeitgeschichte-Kursen. Ich weiß aus eigener Erfahrung, dass es wesentlich einfacher ist, in einen Späte Neuzeit - Kurs zu kommen als in eine Zeitgeschichte-KU.

Wie bereits geschrieben kenne ich die Probleme mit der Zeitgeschichte aus eigener Erfahrung.

hb_vie hat geschrieben:

.Tamara. hat geschrieben:Außer bei Vorlesungen is die Anmeldung überall ein Kampf.

Dafür gibts bei Vorlesungen dann den Kampf im Hörsaal um die Sitzplätze.

Stimmt! Es hat eben alles Vor- und Nachteile.

Beim Bachelor-Proseminar (Kastner) standen 2 auf der Warteliste und 5 Angemeldete sind nicht erschienen... da konnte von Kampf keine Rede sein

Bei VU Einführung Donnermayr/Treiblmayer sind Leute von Wartelistenplätzen um 80 aufgenommen worden.

Aristoteles hat geschrieben:Ich werde beinhart zu meiner ersten Präferenz hingehen und schauen was sich machen läßt... das kann es ja wohl nicht sein!

Abgesehen davon... es gibt für diese LV 3x150 Plätze. Glaubt ihr wirklich, daß es 450+x Studienanfänger dieses Semester gibt?!? Da kann doch was nicht stimmen! (x=Anzahl derer auf der Warteliste).

Ich glaube ich weiß jetzt WO der Hund bei dieser LV begraben liegt... nicht in Univis, sondern im Vorlesungsverzeichnis!

Im VLVZ steht bei jeder Einführungs-LV 150 Plätze. De facto sind dann 110 Leute auf der Warteliste gelandet. Macht 3x150+110=560.

Bei der "Mayer-Doppelconference" am Freitag sind 15 Leute von der Warteliste aufgenommen worden, meiner oberflächlichen Schätzung nach mehr als Angemeldete die nicht erschienen sind. Dann wurden 12 Grupen mit je 5 Teilnehmern gebildet... macht 60 Personen im Raum.

Die einzig logische Schlußfolgerung daraus ist, daß es nicht wie im VLVZ angekündigt 3x150 Plätze gab, sondern tatsächlich 3x50!

Damit ergeben dann auch die Auskünfte des Anmeldesystems Sinn - kurz vor Ende der Anmeldephase waren 260 angemeldet, anschließend 110 auf der Warteliste... ich habe das nur auf meine erste Präferenz bezogen, tatsächlich muß es aber für die ganze Gruppe gewesen sein. Genial!