Geschichteforum.at

Martin hat geschrieben:

Ledde hat geschrieben:

Martin hat geschrieben:Andere Epoche reicht eigentlich für den Zweitprüfer... muß nicht auch noch ein anderer Raum sein

Ich muss mich mal dazwischen schalten...hab diesbezüglich noch eine Frage. Muss das Thema beim Zweitprüfer eine andere Epoche sein, oder reicht es auch, wenn es ein anderer Aspekt ist?

was ich noch weiß, ist anderer Aspekt auch drinnen... der muß aber dann GANZ anders sein...

So wie Kulturgeschichte und Poltikgeschichte?

könnte ich mir vorstellen, ja

Von Brunner hab ich auch schon von vielen Seiten gehört, dass er okay ist.... aber wie ist das beim Vocelka?? Ich hab einiges an Kursen bei ihm gemacht (Fachdidaktik, Grundkurs) und des öfteren erlebt, dass er Studenten bei Präsentationen und falschen Antworten "voll aufmacht", sprich, sie echt deppat hinstellt....
Weiß jemand, ob er bei der Diplomprüfung auch so drauf sein kann??

was ist es denn das man da positives über den brunner hört würd ihn nämlich auch gern fragen!

also ich kann den vocelka sehr empfehlen!! er war wirklich nett bei der prüfung!

mfg

Wie ist denn der Rathkolb als (Zweit-)Prüfer?