Verfasst: Di 01.Feb 2005, 18:42
steht schon fest wann die anmeldung stattfinden wird? ich wär ja mit dem 4. äußerst zufrieden....
naja, weil das alte von geschichte meiner ansicht nach eigentlich relativ gut war... zumindest im verglecih zu anderen systemen. nicht?Wieso "leider ablösen"? Aus dem Rest von deinem Posting geht doch hervor, daß du am neuen System zumindest mitarbeitest. Das nur nebenher, weil ich gerade mein Marketing PS auf der WU gemacht hab
das anmeldesystem ist aufgrund wissenschaftlicher erkenntnisse bezüglich anmeldesystemen entstanden. wir haben viele anmeldesysteme bei den entwicklung gegenüber gestellt und uns das (hoffentlich beste) aus allen herausgenommen. eine (nicht allzu soziologische) diplom-arbeit kann ich bei wunsch gerne zuschicken.Was ist anders, besser?
im übrigen haben wir bereits an anmeldesystemen auf der uni graz, treffpunkt sprachen (sprachzentrum), institut für soziologie, auf der wu,...
mitgearbeitet. und das hier ist das absolut beste - zumindest meiner ansicht und scheinbar auch der internationaler jurorinnen: wir haben damit beim neue medien ditaktik preis den 2 platz (von 60 eingereichten elearning und anmeldesystemen) bekommen. kaum ein anderes system ist so komfortabel. unseres ist sogar behindertengerecht (sogar blinde können es benutzen!) und verzichtet auf unnötigen schnickschnack, läuft ohne java oder sonstigen kompatibilitätshemmern - sogar selbst auf text only browsern der ältesten generation. das problem ist nur, das dies niemanden interessiert, solange er keinen platz im seminar hat.
welchen lösungsansatz verwenden wir:
Chronologische Anmeldung:
Das zeitliche Einlangen von einer Anmeldungsanfrage beim Server bestimmt die Anmeldungsreihenfolge, d.h. derjenige / diejenige, der / die zuerst die Abfrage absendet wird als ersteR abgearbeitet. Es spielt nach dem Erhalt der Anmeldung keine Rolle, ob man nur ein 14k Modem oder mit XDSL surft! Dieses Verfahren entspricht dem der bisherigen physischen Anmeldeliste, in die man sich einträgt.
Vorteile:
* "Belohung" der schnellen
* Anfragegeschwindigkeit als ein gerechtes Kriterium
* Semesterplanung sofort möglich, da man sofort sieht, bei welchen LVs man dabei ist und bei welchen nicht
* Kenntnis des Platzes (Nummer) auf der Warteliste, dadurch Spekulationsmöglichkeit doch noch in eine LV zu kommen
Nachteile:
* Möglicherweise kurze Serverauslastung am Beginn der Anmeldefrist, bedingt durch starken Andrang zu diesem Zeitpunkt
* UserInnen mit langsameren Verbindungen brauchen länger für den Aufbau der LV-Auflistungs-Seiten (Nicht für die Anmeldung selbst!) und sind dadurch oft um Millisekunden später an der Reihe
* Verursacht gesundheitliche Nervenschäden bei Studierenden durch Panik- und Agressionsattacken vor und nach der Anmeldung
es gibt nun mehrere alternative lösungsmöglichkeiten zum bestehenden ansatz. hier die argumentation warum wir sie nicht verwenden:
Zufällige Anmeldung:
Die Studierenden haben die Möglichkeit, sich für eine LV anzumelden ohne sofort einen fixen Platz auf einer TeilnehmerInnenliste zu bekommen. An einem vom Admin gewählten Zeitpunkt werden dann aus dem Pool von allen bisher eingelangten Anmeldungen eine durch den Computer zufällig zusammengewürfelte TeilnehmerInnenliste sowie Warteliste kreiert. Erst ab diesem Zeitpunkt ist dann bekannt, ob ein Platz in der TeilnehmerInnenliste
ergattert wurde.
Vorteile:
* Anmeldezeitraum kann länger sein: Später eingelangte Anmeldungen sind gleichwertig mit früh eingelangten
* Dadurch bedingt: Keine Serverauslastung
Nachteile:
* "Glückselement" durch Computerzufallsgenerator
* Es ist bis zum Ende der Anmeldefrist unbekannt, ob man einen Platz auf TeilnehmerInnenliste oder der Warteliste ergattert und wie weit unten man auf der Warteliste steht
* Dadurch schlechtere Semesterplanung bzw. Spekulationsmöglichkeit auf einen Platz, wenn man knapp auf der Warteliste steht
* Keine Einsicht in die TeilnehmerInnenlisten für LV-LeiterInnen bis zum Ende der Anmeldefrist (daher vermutlich auch keine "Gnadenerlasse" wie
Erhöhung der Anmeldezahl oder Aufnahme einzelner Studierenden durch die Lehrenden, da Listen bis zu diesem Zeitpunkt eher unkalkulierbar sind (z.B. Unwissen ob ein Studierenden nicht ohnehin auf der Liste sein wird, etc)
zu einem random-anmelde-modus:
einen zufallsanmeldemodus halte ich auch für sinnvoll und für besser, aber scheinbar nicht die meisten studierenden. so wie es derzeit ist, sieht man halt gleich ob man drinnen ist oder nicht. wie gesagt wir haben da mal eine umfrage gemacht und 85% bevorzugen diese art der anmeldung (ich übrigens gar nicht). wir bräuchten sogar einen stuko beschluss um den anmeldemodus zu ändern, da er sogar gesetzlich im studienplan festgelegt ist bei uns. da aber die meisten wie gesagt sehr zufrieden sind, bezweifle ich eine änderung....
ich bin desweitern in einer diskussionsrunde mit anderen lv-anmeldesystem-administratorinnen und daher wissen wir welche systeme gut funktionieren und welche nicht. punktesyteme (kreditsysteme, wie manche das nennen) haben einen grossen nachteil: da es viele studierende mit gleichen punkteanzahlen gibt, die dann auf die gleichen lvs gesetzt werden führt sich das system wieder ad absurdum. im übrigen werden durch solche systeme "fleissige" studierende bestraft. wenn man nämlcih viele lvs in einem semester machen will kommt man dadurch in gar keines mehr hinein. "faule" punktesammler kommen aber schon hinein, wenn da nicht andere "faule" wären, womit wir wieder beim first-in-anmeldemodus sind. empirisch ist bewiesen, dass diese systeme nur zwei semester ca gut funktionieren, danach kann man sie schmeissen. (auf der wu und im piswi wurde das punktesystem im übrigen aus diesen gründen abgeschafft (und teilweise durch ein präferenzensystem ersetzt (wu))
wir versuchen immer das bestmögliche ergebnis für die studierenden zu erreichen sowie alles feedback zur verbesserung einzubeziehen. bitte aber immer zu beachten: kein anmeldesystem kann etwas dafür wenn es bei einem seminar nur 10 plätze gibt aber 100 anmeldungen.
wärest du nicht genauso frustiert wenn du nach 2 wochen zufallsfrist feststellst du bist nur auf platz 11?
Das Anmeldesystem kann nichts dafür, dass es zuwenige Plätze gibt. Das ist eben vielmehr leider ein unispezifisches Strukturproblem: nämlich dass einfach zuwenige Plätze für zuviele Studierende vorhanden sind. Im Gegenteil: Das Anmeldesystem hilft sogar die Plätze gerechter zu verteilen, weil sich jedeR nur für eine gewisse Anzahl (=zumeist 1) an Seminarplätzen anmelden und kann und nicht für mehrere LVs vom gleichen Typ und dadurch mehreren Personen die Plätze wegschnappt ohne dann später überhaupt in die LVS zu gehen.
Auch kommt es gar nicht so sehr auf die Geschwindigkeit an, weil durch die Mindestzahlen wird das time-delay in den ersten 3 minuten sowieso
bedeutungslos, d.h. auch Studierende die erst eine Minute später einloggen (oder möglicherwiese sogar nen connection-loss haben) bekommen eine reelle Chance.
Was soll das? Ich hab sowohl am 3. als auch am 4. am Vormittag Prüfungen...
