Seite 4 von 7

Verfasst: So 01.Okt 2006, 22:32
von Martin
und es sind ja nicht alle schwarz hier herinnen... :mrgreen: :mrgreen:

ich würde es eher bunt durchmischt nennen :wink:

Verfasst: So 01.Okt 2006, 22:40
von wassertemperatur
Starbuck hat geschrieben: ... grusl in brüssel? kann der englisch???
Gusenbauer spricht flüssig englisch.
Franz Fischler ist seit 1995 EU-Kommissar.

Verfasst: So 01.Okt 2006, 22:47
von emilystrange
wassertemperatur hat geschrieben:
Starbuck hat geschrieben: ... grusl in brüssel? kann der englisch???
Gusenbauer spricht flüssig englisch.
Franz Fischler ist seit 1995 EU-Kommissar.
.....hmmmmm und was sagt uns das jetzt bitte?????



aber ja wir sind leider die ganz kleine minderheit (övp) an dieser linken uni..... :(

Verfasst: So 01.Okt 2006, 22:58
von BlackCherry
emilystrange hat geschrieben:

aber ja wir sind leider die ganz kleine minderheit (övp) an dieser linken uni..... :(
Tja, der Gehrer-Fanclub hat wahrscheinlich eben nicht unbedingt viele Mitglieder. :twisted:

Verfasst: So 01.Okt 2006, 23:00
von Starbuck
aber eine partei kann man nicht ständig an einer ministerin festmachen!
das ist ja das selbe als wenn du die grünen nur an der petrovic festmachen würdest die ja nicht einmal mehr auftaucht bei den diversen parteisachen.

gehrer finden nciht einmal parteiinterne gut, und keiner versteht warum sie es damals wieder wurde

Verfasst: So 01.Okt 2006, 23:01
von emilystrange
tja nur dass euch nicht verladen fühlts von eurer dampfplauderer-partei spö weil auch die werden auch nicht von den ja sooooo gemeinen studiengebühren befreien.... :twisted:

Verfasst: So 01.Okt 2006, 23:05
von BlackCherry
Starbuck hat geschrieben:aber eine partei kann man nicht ständig an einer ministerin festmachen!
das ist ja das selbe als wenn du die grünen nur an der petrovic festmachen würdest die ja nicht einmal mehr auftaucht bei den diversen parteisachen.

gehrer finden nciht einmal parteiinterne gut, und keiner versteht warum sie es damals wieder wurde
Nur mal so vorrausschickend - ernsthafte politische Diskussionen führe ich nicht über Foren. Also bloß nicht zu ernst nehmen. ;)

Andererseits ist es aber auch kein Wunder, dass sich Studenten ziemlich auf die gute Gehrer konzentrieren, immerhin bestimmt sie - zumindest für mich - die Politik zum größten Bestandteil meines Lebens. ;)

Und ich würde die SPÖ niemals als meine Partei nennen. Und die Studiengebühren abzuschaffen verlangt ja auch keiner, ist auch nicht realistisch - aber was merken davon, dass man sie zahlt wäre halt nett.

Verfasst: So 01.Okt 2006, 23:08
von Starbuck
da hast du recht, ich diskutiere so etwas auch lieber face2face, so wie gestern abend ;)

studiengebühren wird niemand abschaffen, das geht einfach nciht mehr. ich hab auch kein problem mit den studiengebühren nur mit deren einsatz, den man halt einfach nciht merkt. aber vielleicht dauert das ganze einwenig länger zeit als wir studieren .....

ich denke in sachen "meine politik" weiter als nur in die aktuelle situation ... gehrer ist ein deppertes tramp*l aber das weiß eh jeder mit null rückrad ... aber mir gehts auch um meine pension einmal etc.

Verfasst: So 01.Okt 2006, 23:20
von emilystrange
das stimmt schon, merken müssten wir schon mehr davon im positiven sinn denn es dreht sich ja doch um eine ganz hübsche summe....

aber anyway, noch haben wir ja keine neue regierung......

und primär freu ich mich mal auf den 3. denn da hab ich geb. :lol:

Verfasst: So 01.Okt 2006, 23:41
von Arnold
Ich bin zwar über die große Koalition nicht sehr erfreut und auch kein großer Fan der (derzeitigen) Sozialdemokratie in Österreich, aber zu sehen wie der Schüssel so eine Schlappe mitbekommt, da frohlockt mein Herz.

Nur arrogant Wahlkampf führen ("Es is eh alles so toll und schön bei uns", "Weil ers kann", "Der Bessere" etc.), sich feig vor den TV Duellen drücken und den Lopatka hin und wieder laut "Bawag!" schrein lassen - das reicht halt nicht für eine Regierungspartei. Aber gut, Hochmut kommt bekanntlich vor dem Fall.

Ausserdem werde ich persönlich dem Schüssel niemals verzeihen, dass er die rechte Bagage von Zündlern und Hetzern (aus reiner Machtgier) in die Regierung gelassen hat.

ps Österreich hat im OSZE Vergleich eine der niedrigsten Augabenquoten für das Bildungswesen. Seit 1999 ist es, gemessen am BIP, immer weniger geworden. Die Studiengebühren bringen im Jahr, Daumen mal Pi, 240 Mill Euro. Der Eurofighter kostet uns in den nächsten 10 Jahren an die 6 Mrd. Euro. Es kann mir absolut niemand erzählen dass die Studiengebührenabschaffung nicht zu finanzieren wäre!
Abgesehen davon belegen alle Studien zu dem Thema eindeutig, dass seit der Einführung der Gebühren signifikant weniger Leute aus ärmeren Schichten und signifikant mehr Leute aus wohlhabenderen Schichten studieren. Budget ist die eine Sache, und leider wird dabei allzugerne auf Grundsätze gepfiffen.

Bildung ist für Alle da! (..nicht nur für Jene, die es sich leisten können.)

Verfasst: So 01.Okt 2006, 23:48
von emilystrange
Arnold hat geschrieben:I

Bildung ist für Alle da! (..nicht nur für Jene, die es sich leisten können.)
jetzt sei nicht komisch, wenn die liebe studenten aus den ärmeren schichten sich ein bissl anstrengen bekommens doch eh alles zurück..... z.B studienbeihilfe etc.

somit ist die liebe bildung auch für alle da :wink:

Verfasst: So 01.Okt 2006, 23:50
von BlackCherry
emilystrange hat geschrieben:
Arnold hat geschrieben:I

Bildung ist für Alle da! (..nicht nur für Jene, die es sich leisten können.)
jetzt sei nicht komisch, wenn die liebe studenten aus den ärmeren schichten sich ein bissl anstrengen bekommens doch eh alles zurück..... z.B studienbeihilfe etc.

somit ist die liebe bildung auch für alle da :wink:
Das halte ich allerdings für ein Gerücht. Versuch mal von den Beihilfen zu leben...da kommt dir das kalte Grausen...

Verfasst: So 01.Okt 2006, 23:54
von emilystrange
also soweit ich weiß (will dass jetzt aber nicht als 100% richtig hinstellen) bekommt man bei 16 semst. für ein jahr knapp 1500 euro, zumindestens war das bei ein paar freunden von mir so :???:

aber sei froh ich bekomm nicht mal einen lausigen cent......

Verfasst: So 01.Okt 2006, 23:58
von wongx
sie bekommen es zurück, wenn die leistung adäquat ist.

wenn du aber während dem studium arbeiten gehen musst, um das studium zu finanzieren (also dazu gezwungen! bist), dann kann es schon vorkommen dass die leistungen nicht adäquat genug sind.

aber hier hab ich auch eine ganz andere vorstellung von gesellschaftlichen werten.

bildung zb ist etwas das nicht mit geld aufzuwiegen ist; bildung soll auch nicht nur reine ausbildung für einen beruf sein, sondern auch persönlichkeitsbildung, gesellschaftliche bildung sein.

gerade bei einem kulturwissenschaftlichen studium geht es nicht nur darum seinen bildungsstand zu erweitern, sondern eigene fähigkeiten zu trainieren, neue gesellschaftliche aspekte kennen zu lernen etc..

klingt jetzt vielleicht nach geschwafel, aber da gehts auch um ganz konkrete dinge, die auch fürs berufsleben wichtig sind.

zb sich selber einschätzen können .. wie gehe ich ein projekt an, bin ich eher organisator, ausführende kraft oder drücke ich mich generell vor teamarbeit.

und die geistige bildung eines jeden einzelnen sollte für die gesellschaft ein allgemeingut + wichtig sein.

eine materielle komponente einzubauen beschränkt total .. und gerade im studium ist man in einer zeit, in der man sich persönlich gern frei entfalten möchte (also zumindest ich ;)) und nicht unbedingt an materielle dinge gebunden sein, das kommt früher oder später eh, bzw. hat uns im alltag neben dem studium auch fest in der hand ..

und noch kurz ot:

der höbelt hat diesmal eine wahlempfehlung für das bzö abgegeben .. das hat mich relativ überrascht, war er doch immer ein richtiger freiheitlicher ;)

Verfasst: Mo 02.Okt 2006, 0:00
von wongx
zu den 16 sst im jahr kommt noch das studieren in mindeststudienzeit + 1 semester pro abschnitt und kein studienwechsel nach dem 3. semester.

und auch nur bis zum 26. lebensjahr

wer allerdings mit 1500 euro im jahr auskommt soll sich bei mir melden, ich zahle auch für die beratung.