Geschichteforum.at

man kann die anmeldebeschränkungen umgehen,wenn man eine lv als wahlfach in nem andern fach macht und es dann umtragen lässt.
1. kann man das SICHER umtragen lassen und wo?
2.bedeutet als fwf eintragen, dass ich mich mit der studienkennzahl meines lehramt-zweitfaches anmelde oder dass ich einen anderen sammelstudienplanpunkt nehme und die studienkennzahl geschichte?

ad 1. das funktioniert ganz sicher und is ziemlich einfach. hab das im letzten semester bei zwei lven selbst machen lassen, so war z.b. ein m4 kurs bei mir als fwf im anmeldesystem angemeldet und steht nun als m4 im sammelzeugnis (also mit dem richtigen code). dass du den spp umtragen möchtest, sagst du entweder dem prof. selbst oder du schreibst den richtigen code auf die prüfunsgzettel, abschlussarbeit etc. drauf, dann geht das ohne probleme. wenn das alles nicht funktioniert, geh zu frau bosch oder frau barylak, die helfen da auch weiter.

ad 2. mit der studienkennzahl geschichte unter einem anderen studienplanpunkt (fwf oder interessentenmodul).

und das zieht auch keine konsequenzen nach sich, wenn man sich sozusagen in eine LV schummelt?

nun wenn dich der prof. aufnimmt (ich hab halt vorher schon mit den betreffenden profs gesprochen und für die war das kein problem), dann passt das schon. natürlich kann es auch profs geben, die dich wegen fehlenden voraussetzungen nicht in den ku aufnehmen, aber den meisten ist das egal. konsequenzen gibt es keine, v.a. wenn dies der einzige weg ist, dem anmeldewahnsinn ein schnippchen zu schlagen (wegen solchen spinnereien wie sie z.b. patricija oben beschrieben hat).

also ich schrfeib dem prof,dass ich den falschen studienplanpunkt gewählt hab wegen der zugangsbedingungen? wann schreib ich ihm-bevor ich in die erste einheit geh?

ich würd eher persönlich mit dem prof. vor oder nach der ersten einheit reden. da kann man ev. missverständnisse besser lösen.

Yeahhhhh genau der gleiche shit(sorry) wie letztes Semester

"Für eine Anmeldung zu diesem Studienplanpunkt müssen die Vorgänger folgender Bedingung entsprechen:
erfüllt >= 1

Es wurden folgende Vorgänger ausgewertet:
2426 312 UniStG Logikbaustein 1. Studienabschnitt, erfüllt = nein"

Hab mir zwar alles als freies Wahlfach anrechnen lassen aber das kanns doch nicht sein bitte...

fred hat geschrieben:klickt mal auf dieses präferenzen setzten - da kommen alle (!) in einer bestimmten reihenfolge. egal ob ich davon alle besuchen will. DAS IST JA EIN WITZ! das heißt, ich muss mir überlegen welche lv mir am allerwichtigsten ist, und die nach oben reihen?

das sollte ja normalerweise nur bei alternativen gereiht werden.


versteht mich wer?

das ist ja furchtbar!

Mein Freund fängt jetzt im sose mit geschichte an und ich hab grad a bissl in euerm forum gelesen und komm drauf, dass ihr die gleichen probleme habt wie wir auf der translation. wir sind jetzt aufs univis umgestiegen (vorher hatten wir ein institutinternes anmeldesystem) und bei uns haut gar nix hin.

- leute können sich nicht für lv's anmelden, weil sie angeblich die voraussetzungen nicht erfüllen
- das mit den studienplanpkt geht auch nicht
- wir arbeiten auch mit dem präferenzsystem und müssen auch die lv gruppen reihen, was niemand versteht, weils einfach nur dumm ist
- unsere stv leitet die probleme und beschwerden weiter, aber es kommen keine antworten oder lösungsvorschläge oder sonst irgendenetw

So wie's aussieht haben mehrere institute damit probleme, weil dieses system offensichtlich nicht wirklich durchdacht wurde...

und der größte witz ist ja, dass eure lv's anfangen noch bevor die anmeldefrist fertig ist!!! Was soll ma denn da am besten machen? Einfach beim ersten termin hingehn obwohl ma nicht weiß ob man in den kurs rein kommt oder die frist abwarten???

JA da sSystem ist echt ein Meilenstein!

Am Besten zum ersten Termin gehen, da nie alle hingehen die sich anmelden und man erst aufgenommen wird, wenn man dort erscheint.

Ich glaube, es wäre für Studenten und Dozenten die gleiche Arbeit, wenn wir den Dozenten gleich eine Mail schreiben und sie bitten, uns aufzunehmen. Wird auf der Musikwissenschaft auch so gemacht. Gut, Geschichte es etwas größer, aber ob der Prof nun manuelle alle Leute anmeldet oder gleich unsere Anmeldungen entgegennimmt, ist doch dabei absolut egal, oder?

Ja aber was ist wenn er zum ersten termin hingeht und danach nicht in den kurs reinkommt? Ich meine kann man sich danach noch abmelden, da man ja offiziell dabei ist wenn man beim ersten termin anwesend war? Möchte blos wissen wer sich so einen blödsinn einfallen lässt?

Eure anmeldefrist ist echt a frechheit...die an der translation dauert auch bis 6.3. aber die kurse beginnen dann hald erst am 9.3.

Mah, das is ja alles nimma zum aushalten, wollt grad probieren ob ich mich für meine Seminare inzwischen unterm richtigen Studienplanpkt. anmelden kann, siehe da, sie scheinen auf, ich wähle also brav aus, plötzlich sagt das System ich erfüll die Vorgaben nicht (ich hab letztes SoSe 1. Abschnitt eingereicht und letztes Se keine Probleme bei der Anmeldung gehabt). Und mein Prüfungspass schaut jetz auch komplett anders aus, is jetzt plötzlich von der Struktur her auf den neuen Studienplan Lehramt umgestellt, das war er heute Früh noch nicht, und alle meine bisherigen Prüfungen werden als "noch keinem Studienplanpunkt/Modul zugeordnet" gelistet und somit hab ich laut System noch keine einzige Leistung erbracht.
Nachdem ich ja sicher nicht der 1. bin dem das so geht: was außer hassmails an zid und spl sowie derweil als Wahlfach anmelden kann ich denn machen?
außerdem: Ich HASSE es, dass die Geschichte so verdammt unorganisiert ist, auf der germ hat es letztes Jahr auch Probleme mit dem Anmeldesystem gegeben, aber da is heuer das Bemühen spürbar diese Probleme zu bereinigen, während auf der Geschichte alles wurst is.

Ich bin gerade sowas von angefressen (obwohl ich es ja schon kommen gesehen habe, aber es hätte ja sein können, dass sie die Bedingungen des Systems entschärft haben), dass seit der Anmeldung fürs WS scheinbar ÜBERHAUPT NICHTS GETAN wurde. Da die Online-Prüfungspässe nach wie vor Chaos pur sind, haben anscheinend viele fälschlicherweise den 1. Abschnitt bzw. die STEP NICHT als abgeschlossen eingetragen - und anstatt vielleicht dieses Problem ein für alle Mal aus der Welt zu schaffen, indem man ganz einfach den Studierenden die Möglichkeit gibt, selbst ihre LV zu den richtigen Studienplanpunkten zuzuordnen (derzeit unmöglich, weil die richtigen Codierungen laut VVZ/Sammelzeugnis oft fehlen und keine Doppelcodes, wie fürs Diplomstudium notwendig, zugeordnet werden können), macht man sich die viel größere Arbeit, händisch Semester für Semester die Studienplanpunkte bei zig Studierenden für zig LV ändern zu müssen - und nimmt dazu den Frust zahlreicher Studierender und E-Mail-Schwemmen in Kauf (denen gegen über man sich dann aber auch noch taub stellt). Alternativ wäre es auch noch möglich, alle jenen, die den 1. Abschnitt abgeschlossen haben (irgendwo im System ist es verzeichnet, denn es steht sogar auf meinem letzten Sammelzeugnis) einfach mal diesen Studienplanpunkt "1. Diplomprüfung = absolviert" einzutragen, das ist zwar einmal ein großer Arbeitsaufwand, aber dann nie wieder.

Angeblich befinden wir uns in einer tertiären Bildungseinrichtung - aber ich check einfach nicht, was an so einer Vorgehensweise der SPL bzw. der Anmeldesystemprogrammierer über Kindergartenniveau sein soll!

Nachdem ich mich extrem geärgert habe über angeblich "nicht erfüllte Leistungen" die notwendig sind zum anmelden (hab jetzt einfach alles als interessenten modul angegeben), bin ich irgendwie erleichtert dass ich anscheinend nicht die erste mit den problemen bin
Stehe am ende meines ersten abschnitts, im prüfungspass is sowieso das meiste falsch zugeordnet und natürlich will ich dieses Semester auch LVs machen...können die das nicht verstehen?
wozu gibt es diese beschränkungen wenn es de facto dann sowieso wurscht is und man das nachher ändern kann? Wieso kann dieses system nicht einfach jeden für das anmelden lassen was er/sie will???? denke das würd allen ne menge ärger ersparen u andere probleme mit dem system gibts ja dann noch dazu!

Bei wem kann man sich deshalb am sinnvollsten beschweren SPL(Schwarcz/Ecker)?ZID?oder STRV? also WER kann das ÄNDERN???

Meine Erfahrung aus dem Vorsemester: Schwarcz reagiert nicht, schon gar nicht mit einer sicherlich sinnvollen Aussendung an alle o.ä.; ZID leitet dich (mit Glück) zum von der SPL für Geschichte-Computerfragen zuständig Erklärten (letztes Semester: ein gewisser Herr Gatschnegg) weiter, der zwar bemüht, aber mit seinen Nerven bald am Ende ist, weil alles ihm zugeschmissen wird; StRV hab ich schon lange nicht mehr probiert.