Geschichteforum.at

... wer hat mit welchem Prof. gute Erfahrungen gesammelt, welcher ist weniger zu empfehlen ?? danke für eure Antworten

mooooment, ich dachte wallisch auch?

laut http://www.univie.ac.at/klassphil/latein/wallisch.htm hat der montag, dienstag und freitag ne vorlesung? ich hoffs halt mal

wallisch beginnt die kurse immer im sommersemester -d.h. sommersemester gibts grammatik und im wintersemester übersetzen. also bei wallisch ist es so, dass er sich gesichter gut merkt, das stimmt aber er bringt dir auch neu- und mittellatein bei, was dir bei geschichte (falls interesse am MA vorhanden) was bringt.

divjak ist irgendwie total langweilig und nur klassische texte zb. gallischer krieg, bei wallisch hast viel auswahl ....von hexenhammer bis augustinus.

danke für die antwort =)

*moan* wieso? ich hab nur bestes vom wallisch gehört!

also wohl schliegel? oder doch besser divijak?

Wenn ich mich zwischen den beiden entscheiden müsste, würd ich Schliegel wählen!!!

schliegel soll angeblich a "gfrastsackl" bei der mündlichen sein

ich kann leider noch gar nix dazu sagen.. bin gespantn wem ich am 28ten zugeteilt werde *baldumkippvorangst*

Birgit hat geschrieben:"gfrastsackl"

Was bedeutet das????

Ich hab gehört, dass er bei den Prüfungen eigentlich human ist!

@ Gfrastsackl: siehe HIER

Danke man lernt nie aus!

[quote="Martin"]@ Gfrastsackl: siehe HIER[/quote


zwar etwas zu spät - aber das stimmt echt nicht. der is bei der mündlichen ur lieb und man muss sich schon doof anstellen um bei ihm durchzufallen. hab bei ihm einen 1er auf die mündliche. also ich kann ihn echt zu empfehlen

und wie schauts mit wallisch aus ??