Geschichteforum.at

hallo.. wie habt ihr das gemacht? habt ihr eine zusammenfassung der texte gemacht, und dann eure meinung?

ich kann mir nichts genaueres darunter vorstellen.. bitte bitte antworten, ichmöcht das endlich fertig kriegen..

vielen lieben dank im voraus!

Also, nicht dass ich das schon gemacht hätte, aber ich stell mir das in etwa so vor, dass wir die Zugänge der verschiedenen Historiker zur Geschichte erst erklären sollen und dann unserem "eigenen" Zugang beschreiben oder einfach darüber reflektieren.

Zumindest habe ich mir sowas aufgeschrieben...

danke

ja hab ich mir auch aufgeschrieben... nur: wie setzt du das um? ich meinte ja mit zusammenfassunt ihren zugang und dann meine meinung darüber.. aber.. die texte sind komplette wort- und papierverschwendung. das hätte man in 10 zeilen auch schreiben können

Ich muss zugeben, die Texte geben im Moment noch eine tolle Bereicherung meines Papierstapels ab und ich habe nach Erwerb noch keinen zweiten Blick draufgeworfen.

Aber ja, dann würde ich das einfach zusammenfassen und meine Meinung zu denen und den eigenen Zugang dazudichten.

Das ganze soll ja glücklicherweise keine ganze Arbeit werden, sondern nur drei oder vier Seiten umfassen - inklusive Studienprofil, das bei mir schon sehr knapp und relativ unwissenschaftlich ausgefallen ist. Aber für ein "Bestanden" müsste doch eigentlich auch sowas reichen und mehr gibt es da ohnehin nicht.

ja, aber jeweils einzeln.. also die texte gemeinsam 3-4 seiten und studienprofil 3-4 seiten... hab ich mir aufgeschrieben.. wobei ich es sowieso länger machen muss, da ich die institutsführung verpasst hab (die sicherlich sehr sinnvoll war..)

Nein, das kannst du mir jetzt nicht antun...ich hab mir aufgeschrieben beides zusammen...mein Studienprofil ist doch nur 1 1/2 Seiten lang. *seufz*

Naja, ich hab schon weniger verwirrende Spaziergänge gemacht, damals war ich froh, wieder zu den Hauptstiegen zurückzufinden und wir sind im Eiltempo durch die gesamte Hauptuni und den Campus gesprintet - was nichts an der Dauer von über zwei Stunden geändert hat - ohne dass ich mich nach Ende auch nur an den Weg zu einem Institut erinnern hätte können.

genau das meinte ich ja.. es ist sinnlos... (ich war ironisch )

es ist leichter, von der aula ausgehend zu sagen: stiege XY, welcher stock und dann links oder rechts.. so finde ich überall hin. bzw halt für stiege sechs die seiteneingänge

Ach, ich wollte dich doch bloß noch ein bisschen unterstreichen. Ich kenne kaum wen, der diese Führung mit großem Enthusiasmus verfolgt hat. Hätte es damals schon Punsch am Campus gegeben, wäre sie wohl am Ende überhaupt alleine am letzten Institut gestanden. *g*

Bezüglich der Texte wäre ich dafür noch eine dritte Meinung einzuholen, ich will nämlich absolut nicht nochmal darüber nachdenken, warum ich eigentlich Geschichte studiere.

lol

also ich hab mich mit dem anfang gequält... jetzt brabbel ich den voll.. eineinhalb seiten sind mal nur für interesse und motivation (also dem WARUM) draufgegangen, jetzt kommt noch
x vorstellungen, wünsche für das studium
x die studienrichtungen die ich noch machen möchte und warum und wie ichdie miteinbeziehe blabla
x berufsfelder, perspektiven

hehe also ich hab kein problem mit dem profil, außer er wills nicht lesen.. o.O wird schon nicht sein. bei den texten hab ich febvre auf drei seiten, zwei seiten zusammenfassung inkl. ein paar kommentare und eine seite meinung bei 11 pt arial, glaub er wollte es auf 12 pt haben? sieht aber dann so gestreckt aus... bei le goff häng ich in der mitte weil ich einfach nicht mehr will =((

dritte meinung: klar. aber wir sind irgendwie die einzigen die schreiben =) der rest guckt nur drauf =) na los leute, tippelts mal was rein hier...

Ich glaube, da will niemand das Privatgespräch stören....diesen Charakter hat es nämlich!

na, was mischt du dich denn da ein, hää?

nene scherz, ich forder nochmal auf: ruhig mitschreiben. ich beiß nicht. und demoiselle cherry sicherlich auch nicht..

Also vorgegeben waren denke ich Arial oder Times New Roman mit Schriftgröße 12. Und vergiss den eineinhalb Zeilenabstand nicht, der macht auch ordentlich was her, da werden aus drei normalen schon fünf gestreckte Seiten. *g*

Ach, ich habe ja nicht einmal wirklich ein Profil verfasst, eher eine kurze Leidensgeschichte, wohl mehr unter Glosse oder so einzuordnen und ich müsste das wohl alles nochmal machen, wenns wirklich soviel sein soll. *seufz*

ich beiß nicht. und demoiselle cherry sicherlich auch nicht..

Ich noch viel weniger...*g*

hallo!

die beiden texte sollen 2-3 seiten lang sein. steht auch hier.

hab auch noch nicht damit angefangen, aber ich kann mir nicht vorstellen, dass das so schwer wird. wir bekommen ja auch keine noten drauf...

@ institutsführung: die war irgendwie total unorganisiert und auch etwas sinnlos. da wärs besser gewesen einfach einen plan des unigeländes auszuteilen.

liebe grüße,
antigone

antigone hat geschrieben:hallo!

die beiden texte sollen 2-3 seiten lang sein. steht auch hier.

Immer ich...*schnüff*

Mal sehen, wenn meine Historiker länger werden, dann belasse ich es trotzdem dabei.

hm.. naja, aber eineinhalb seiten studienprofil ist gerade mal die hälfte von dem, das sich eder vorstellt wenn man nie gefehlt hat... ich hab mal bei ner vo gefehlt und die inst-führung verpasst


bei den historikern bleib ich auch kleben....
febvre drei seiten bei arial 11pt, 1,5zeilig
le goff nicht fertig, derweil zwei seiten, arial 11pt, 1,5zeilig
koselleck will ich nicht mal anfangen..

hab beim studienprofil eine fünfte seite angefangen, ebenfalls arial 11pt, 1,5 zeilig und ich bin gerade beim beruf angelangt =) wers liest...


demoiselle cherry, du hast doch was mit literatur am hut. schreibe so wie goethe es getan, denn nur dadurch, edles fraeulein, muget ihr vinden diu worte um es monsigneur F.X.EDEEEERR (F.!! X.!! EDEEERRRR!!!) ausreichend und ausladend zu erläutern....

aber.. wenn ichs mir anschau.. soviel blabla das ich geschrieben habe, hätte ich eher politikerin werden sollen.. o.O das muss der arme auch noch lesen?? meine größte sorge bleibt derweil mal darin, dass er mit der sache nicht zufrieden ist.