Geschichteforum.at

Wenn muss man 2009 wählen um eine andere Strv zu bekommen? Nur so aus Interesse

Ja, die könnte ich auch durch Sonne und Mond schießen. Null Interesse an den neuen Studienplänen und null Ahnung. Es ist völlig überflüssig, sich bei denen Rat zu holen. Es kann einem sogar passieren, dass man falsche und schädliche Ratschläge bekommt. Waschen sich dann zu allem und jedem ihre Hände in Unschuld, indem sie sich auf die ehemalige Unterrichtsministerin Gehrer ausreden. Behaupten, die Frau hätte ihnen die Hände gebunden.

georgfw hat geschrieben:Wenn muss man 2009 wählen um eine andere Strv zu bekommen? Nur so aus Interesse

Kannst ja eine Gegenfraktion aufstellen. Nur müsstest du dann schon ordentlich Werbung machen, denn am Wahlzettel stehen nur Namen, keine Gruppierungen, also nichts, woraus man schließen kann, wer zur etablierten IG Geschichte gehört und wer nicht.

also soweit bin ich ja gar nicht gekommen...wollte letztens hingehen und hab auf der homepage nachgeschaut wann jemand da ist und war auch zu dieser zeit dort und hab gewartet....umsonst...kein mensch da....

scalogna hat geschrieben:Kannst ja eine Gegenfraktion aufstellen. Nur müsstest du dann schon ordentlich Werbung machen, denn am Wahlzettel stehen nur Namen, keine Gruppierungen, also nichts, woraus man schließen kann, wer zur etablierten IG Geschichte gehört und wer nicht.

Ist nicht vielleicht einer der erfahrenen User hier im Forum dazu bereit? Für Propaganda stehe ich immer gern zur Verfügung

Zur Verteidigung der StRV (oder vielmehr StV, wie es seit 2002 heißen sollte) muß gesagt werden, dass sie momentan massive Probleme mit ihrer Homepage haben... oder anders gesagt, sie können sie nicht updaten (detto das Forum), weil sie niemanden haben, der das kann. Zudem sind sie momentan voll in der Studierendenberatung tätig, haben da also auch keine Zeit.
Quelle: Mailkontakt mit der StRV

Zu der Qualität der Informationen kann ich wenig sagen, ich war genau EINMAL im KORA, hab dort nur das gehört, was ich selber schon rausgefunden hatte, aber ja... vielleicht haben sie auch etlichen Leuten geholfen... wahrscheinlich denen, die sie alle 2 Jahre wählen.

Zur Gehrer: ja, sie hat das UG 2002 eingeführt, das aus den Studienrichtungsvertretungen Studierendenvertretungen gemacht hat, die keine (oder weniger) Mitspracherechte haben. Trotzdem, ein bisserl mehr Engagement wäre schon nett.

ad Aufstellen lassen: das ist an der Geschichte absolut sinnlos... das gewinnt IMMER die IG Geschichte, egal, wer gegen sie antritt

übrigens, ad georgfws Signatur: viewtopic.php?f=43&t=3288

Zu meiner Signatur: glaubst wie ich dazu gekommen bin?


Wie kann es sein, dass immer die IG Geschichte gewinnt, wenn doch offensichtlich ist, dass sie ihre Arbeit nicht zur vollen Zufriedenheit machen? Bin ich zu neu und zu naiv um das zu verstehen?
Wenn geschichteforum.at mit der Werbung auffährt schaffen wir das

Weil sie einfach breitere Wählerschichten ansprechen... oder anders gesagt: bei der Wahl sieht man Studenten, die man die nächsten 2 Jahre bis zur nächsten Wahl dann nicht mehr sieht... das ist natürlich nur ein Eindruck und entspricht nur meiner persönlichen Meinung!

Aber es wäre schon was Nettes diese etablierten vom Thron zu stoßen, aber ob man geeignete Kandidaten finden würde, ist eine andere Frage. Wir sind ja schon soweit im Studium, wo es nichts bringen würde. Man müsste echt mal einen von dort finden, der mit uns normal kommuniziert und sagt, wir übernehmen die Beratung und das Geschichteforum das Internet und dafür bekommen wir einen Sitz in der STV gg

Was genau spricht die Leute denn so an, dass die dann immer wieder gewählt werden?

Ich habe ja genau garkeine Ahnung, wer überhaupt die STV Geschichte ist, ich war bei der letzten Wahl auch keine Geschichtestudentin.

Nur glaube ich auch, dass zB über das Forum hier sehr wohl Wahlwerbung für wen anderen betrieben werden kann.

Dreiviertel der Mitglieder der IG Geschichte haben auch schon einen Magistergrad... soviel zum Thema "zu weit im Studium"... aber mal ehrlich: WILLST du das machen? Willst du Mitspracherechte in der StV haben?

Momentan gibt es zumindest jemanden von der StV, der mit mir Mails austauscht... aber es sieht nicht so aus, als würden sie "ihr" Forum aufgeben wollen.

@ angeline: http://www.univie.ac.at/ig-geschichte/ die Seite hat sich zwar seit der Wahl auch nicht mehr geändert, aber... ja, da ist ein halbwegs aktuelles Foto drinnen

ad Wahlwerbung: ja, aber dann müßten wir uns politisch deklarieren.. und zumindest ich bin dafür eigentlich nicht zu haben. Natürlich haben wir Interesse daran, dass es eine gut funktionierende StV gibt, aber sich auf einer "Seite" in die Unipolitik einmischen... nein.

Es reicht schon, dass wir hier immer wieder von Benutzern des StV-Forums ins "rechte", konservative Eck gestellt werden.

Martin hat geschrieben:ad Aufstellen lassen: das ist an der Geschichte absolut sinnlos... das gewinnt IMMER die IG Geschichte, egal, wer gegen sie antritt

Hm, die CDU hat auch geglaubt, dass sie 50+x holen - weil's doch immer so war...

Das die alle Berufsstvler sind kann i ja net wissen I bin ja auch dafür, das wir mit unserer Seite für alle Studis da sind, und net eine gewisse Klientel bedienen. Is ja wie in der richtigen Politik, man will sich halt seinen Versorgungsposten net wegnehmen lassen, den man quasi erblich erworben hat. Is aber trotzdem traurig, dass wir deren Job machen und die sich sonnen können. I war auch nur einmal dort am Anfang meines Studiums und die waren erstaunt, als sie erfahren haben das man mein Studium überhaupt studieren kann. Da sind meine Erfahrungen die selben wie die vom Martin.

Doktorand hat geschrieben:

Martin hat geschrieben:ad Aufstellen lassen: das ist an der Geschichte absolut sinnlos... das gewinnt IMMER die IG Geschichte, egal, wer gegen sie antritt

Hm, die CDU hat auch geglaubt, dass sie 50+x holen - weil's doch immer so war...

Es war die CSU in Bayern, net die CDU!

Muss man sich denn politisch deklarieren als STV?

Ich hab vorher KSA studiert und keine Ahnung, wie die 3(?) STV die aktiv waren in meiner Studienzeit politisch eingestellt waren, gewählt wurden da Leute die im wöchentlichen Plenum waren und auch Mitschriftenseiten koordiniert haben und natürlich auch Beratung angeboten haben. Mir ist weder vor den Wahlen nocht während ihrer "Amtszeit" (gibts da einen korrekten Terminus?) von diesen Leuten mal ein politisches Statement untergekommen.