Geschichteforum.at

auch wenns thema nit mehr aktuell ist, mir kam das vlg. also "cf." erstmals auf der anglistik unter, auf der geschichte auch nie ...

ich bin allerdings sowieso für vereinheitlichung, es nervt dass jeder die zitate anders will.

ich kann nur hinzufügen, dass ich meine s3-kursarbeit mit sehr gut benotet bekommen habe und ich habe ebenfalls nach dem "system starbuck" (;)) gearbeitet

Hab auch noch nie vgl. für ein indirektes Zitat verwendet. Ich seh das eigentlich nur bei so schwammigen Zitaten...vgl. den und den Artikel, ohne genauere Angabe.

Und bei mir hat sich auch noch nie wer beschwert.

scalogna hat geschrieben: "system starbuck"

ich hab ein system
ich hab ein system
ich hab ein eigenes system

ich hätte eine frage, bin nämlich grad ein wenig verwirrt

wenn ich aus einen buch etwas eins zu eins übernehme, das aber in dem buch auch schon ein zitat war also "bla bla bla" wie muss ich das dann in der fußnote anmerken???
mit vgl ???

Du meinst, Autor Später zitiert Autor Früher und du kommst net an das Werk von Autor Früher ran? Dann würds ich mit zit. nach machen. Schaut dann so aus:

Autor Früher, Jahr, Seite (zit. nach: Autor Später, Jahr, Seite)

danke für die antwort aber das mein ich nicht

wie meinst du's denn? denn genau so geht's. Beispiel:

Im Buch XY steht:

"Text" (1)
___________________
1: vgl. YZ



Du schreibst:

"Text" (1)
___________________
1: vgl. YZ, zitiert nach XY.



XY und YZ stehen dabei natürlich für jeweils vollständige Quellenangaben.

okay so hab ichs schon gemeint, danke!

da hab ich wohl den kollegen falsch verstanden

danke noch mal