indirektes zitieren - fussnote

Beitrag von **Starbuck** » Mo 13.Nov 2006, 14:50

also dumme frage.

es geht um indirekte zitate, also wo man die info aus einem text einfach in einen eigenen einbaut aber nicht direkt zitiert:
macht man das mit normaler fussnote (maier, hans:...) oder mit vgl. maier, hans: ...

meine schwester verunsichert mich da gerade vollkommen und die DAs die da herumliegen bei mir sind sehr uneinheitlich, was das betrifft ....

Beitrag von **stoke** » Mo 13.Nov 2006, 14:56

also ich würde vgl. vorne anschreiben, und das dann konsequent durchhalten....aber theoret. kannst du auch das vgl. weglassen, ist ja nur ein "sinngemässes" zitat

ich schau auch mal nach...

Beitrag von **Starbuck** » Mo 13.Nov 2006, 15:12

danke stoke.
ich hab nämlich noch nie, in keiner seminararbeit jemals vgl. geschrieben

Beitrag von **Ilfi** » Mo 13.Nov 2006, 18:53

Starbuck hat geschrieben:danke stoke.
ich hab nämlich noch nie, in keiner seminararbeit jemals vgl. geschrieben

Ich hab gelernt, dass man da immer vgl. schreiben muss, ich hab auch so ein kleines Büchlein, da stehen die ganzen formalen Kriterien für wissenschaftliche Arbeiten drin, da steht auch vgl.

Beitrag von **Starbuck** » Mo 13.Nov 2006, 22:56

okay super danke ilfi!

werner · Beitrag von **werner** » Di 14.Nov 2006, 9:37

Ich schreibe immer vgl bzw. von.
Wie heisst dieses kleine Buechlein?

Beitrag von **Ilfi** » Di 14.Nov 2006, 10:32

werner hat geschrieben:Wie heisst dieses kleine Buechlein?

Die Gestaltung wissenschaftlicher Arbeiten von Matthias Karmasin und Rainer Ribing, wobei ich die 3. vollständig überarbeitete Auflage hab (2002)

werner · Beitrag von **werner** » Di 14.Nov 2006, 14:44

danke

Hoad · Beitrag von **Hoad** » Di 14.Nov 2006, 18:09

Will mich ja nicht zu weit aus dem Fenster rauslehnen, aber ich find's schon etwas seltsam, dass du bis zum Ende deines Studiums noch nie vergleichend zitiert (= paraphrasiert) hast. Hast du bisher immer nur direkt zitiert, wo doch das Paraphrasieren von jedem Prof. rauf und runter gepredigt wird?

Beitrag von **Starbuck** » Mi 15.Nov 2006, 9:45

nein hab ich nicht, aber niemals "vgl." geschrieben und hab sehrgut benotete seminararbeiten, deswegen kapier ichs auch nicht warum jetzt bzw. warums vorher noch nie jemand haben wollte und ich hab u.a. seminararbeit bei der dienst geschrieben.

werner · Beitrag von **werner** » Mi 15.Nov 2006, 12:49

Hoad hat geschrieben:Hast du bisher immer nur direkt zitiert, wo doch das Paraphrasieren von jedem Prof. rauf und runter gepredigt wird?

Anscheinend nicht von jedem. Ich haette es mir gewuenscht.
Also ich habe in S1-S4 vom zitieren nichts gehoert. Absolut nichts. Und habe daraufhin Arbeiten solange ohne Zitate geschrieben (mit sehr gut), bis ich eine zurecht als inakzeptabel zurueck bekam.

eridiyah · Beitrag von **eridiyah** » Mi 15.Nov 2006, 13:41

hier auch eine frage meinerseits (thread im gleichen unterforum, kann gelöscht werden):

für einen kurs bei prof. scharer zu den urk. d. frMA konnten wir eine zusammenfassung der lv = MS oder einzelne/mehrere urk behandeln. ich hab die zweite option gewählt und kann mich daher kaum auf sekundärliteratur beziehen (wirklich WENIGE ausnahmen)

jetzt möchte ich für die zusammenfassung bzw. das nachwort etwas aus einer vorlesung "zitieren", da ich mich noch an das gesagte erinnere und es nicht aus irgendeiner literatur habe.. und ich kann nicht "einfach so" über die reformen unter karl blabla normierung des kalenders blabla usw wissen.. kann ich da
"nach Prof. M. Niederkorn, Vorlesung "Grundkurs Mittelalter 1", Sommersemester 2006" als eine art fußnote/anmerkung angeben? oder wie mach ich das? ich mag nicht zwei bücher, eine zeitschrift und sieben internetadressen als quellen haben, auch wenn ich eigentlich garkeine haben muss.

und ja, ich weiß, ich muss lernen mich konkreter auszudrücken ^^..

edit: mit meinem latein ist es ja nicht so weit her, verstehen tu ich's aber selbst verfassen is ne andere geschichte
ist das richtig:

imperator sancus - heilige/geheiligte Kaiser
Iesus Hominum Salvator - Jesus, erlöser der Menschen/der Menschheit ? es geht um eine auflösung von einem zeichen und naja ich bin ein wenig verzweifelt... danke danke

David_Forster · Beitrag von **David_Forster** » Mo 18.Dez 2006, 3:20

stokelyX hat geschrieben:also ich würde vgl. vorne anschreiben, und das dann konsequent durchhalten....aber theoret. kannst du auch das vgl. weglassen, ist ja nur ein "sinngemässes" zitat

das Vgl. (nicht: vgl.) kann man nicht weglassen und ja, es ist ein Fall fürs Vgl.

David_Forster · Beitrag von **David_Forster** » Mo 18.Dez 2006, 3:22

eridiyah hat geschrieben:jetzt möchte ich für die zusammenfassung bzw. das nachwort etwas aus einer vorlesung "zitieren"(...)
"nach Prof. M. Niederkorn, Vorlesung "Grundkurs Mittelalter 1", Sommersemester 2006" als eine art fußnote/anmerkung angeben?

problematisch, aber durchaus möglich.

scalogna · Beitrag von **scalogna** » Sa 10.Feb 2007, 17:55

Starbuck hat geschrieben:nein hab ich nicht, aber niemals "vgl." geschrieben und hab sehrgut benotete seminararbeiten, deswegen kapier ichs auch nicht warum jetzt bzw. warums vorher noch nie jemand haben wollte und ich hab u.a. seminararbeit bei der dienst geschrieben.

soweit ich das bisher mitbekommen habe (in meinem ersten semester als angehende historikerin, aber doch schon mit einiger literatur, die ich durchackern musste), lassen einige das "Vgl." oder "Nach" weg, da es sowieso logisch ist, dass, wenn ich nicht durch anführungszeichen und eine direkt nach dem schließenden anführungszeichen gesetzte fußnote ein direktes zitat kennzeichne, nur ein indirektes gemeint sein kann.