Geschichteforum.at

kann mir bitte jemand etwas über diese professoren sagen (und eventuell ihre grundkurse):

heftner
winkelbauer
böhm
tost
bruckmüller

bei der niederkorn hab ich schon mal was belegt, ich kenn also ihre art, aber hat wer ihren grundkurs gemacht? wie war der so?

ich brauch jetzt "nur" mehr 4 grundkurse dann ist der erste abschnitt fertig. sollte deswegen 2 nächstes semester machen... also bitte um hilfe bei der entscheidung für profs

lg

soda.. bin ja am stundenplan werken..und hab ncoh ein paar fragen zu profs

1) Klaus Lohrmann
2) Günter Müller
3) Albert Müller
4) Ingrid Matschinegg
5) Marlene Kurz
6) Rene Tebel
7) Walter Pohl
8 ) Herbert Posch
9) Marianne Klemun
10) Martin scheutz
11) Bettina Kann
12) Kartin Keller
13) Andreas Kappeler

jo des wars mal vorläuftig
würd halt nur gern wissen ob die prof ihre themen gut auswählen u ob sie interesse wecken können..möcht net nur mit einem faden gesciht im kurs sitzen...

Matschinegg kann ich Dir sehr empfehlen, ist sehr nett....

Klemun: tja, da gehen die Meinungen auseinander! Sie verlangt sehr viel, dessen mußt Du Dir bewußt sein!

mit dem kann ich leben
weil ich schweb grad bei zwei kursen zwischen matschinegg und kurz...

Matschinegg und Klemun würd ich auch gern im KU machen, aber mir fehlt noch mein dritter KU! Wie ist denn der Martin Scheutz so??

@ birgit:
lustig eigentlich ... jetzt lassen's mich schon so lang studieren, und ich kenn die meisten lv-leiter aus deinen vorschlägen nicht. ich kann nur zu kappeler und lohrmann was sagen:

kappeler: einfach genial - interessant, kompetent, äußerst hilfsbereit wenn man z. b. probleme beim referat oder der arbeit hat, außerdem finde ich ihn sehr sympathisch. seine anforderungen sind für gewöhnlich auch total ok

lohrmann: ich würd ihn nicht empfehlen, obwohl er ein netter prof ist. ich finde ihn ehrlich gesagt ein wenig langweilig...

Scheutz ist unglaublich hilfsbereit und nimmt sich sehr viel Zeit für seine Studierenden, verlangt aber auch viel. Man sollte nur zu ihm gehen, wenn man sich für das Thema wirklich interessiert und nicht nur einen Schein will.

schutz ist wirklich ein traum - total nett und hat super themen.

kappeler - ich fand ihn einfach total sympatisch und hilfsbereit

klemun - ich fand sie nett, weiß aber noch nciht wie sie benotet - angeblich recht streng

hei!
würdet ihr - mal vom thema abgesehen - eher ein seminar bei heide dienst oder friedrich edelmayer machen?

@guest: nein und nein *gg*. wobei dienst noch eher als edelmayer.

lg schmoo

na dann eben doch wieder mal feldbauer

@ Guest: Das war Dein 4. Post! Bitte registrier Dich! Danke!

@ martin: es war mein 2. post. registriert wär ich schon gwesen

Sorry! Die Forensoftware hat gesagt, jemand hat mit dieser IP schon 4mal gepostet!

So, hier sind meine Erfahrungen.

Winkelbauer: kompetent, nett, sympathisch; verlangt viel Wissen, aber so soll es sein.

Egger: Sehr gewöhnungsbedürfig, aber äußerst kompetent; schwer in Ordnung, würd ich sagen;

Bruckmüller: Echter Fachmann, aber sehr streng (hatte seine VO aber im ersten Semester besucht ...)

Klemun: inkompetent, sehr diffus; manchmal glaub ich wirklich, sie hat null Ahnung, von was sie spricht.

Kappeler: sehr empfehlenswert, weil kompetent, lustig, zuvorkommend usw.

Pohl: Hier eine Einschätzung: Kompetent, aber einschläfernd. Leider. Hab aber von vielen Seiten gehört, dass er in Ordnung ist


Und hier meine Frage: Kann hier jmd Erfahrungen zu Eveline List und Helmut Grössing posten?

Lg, Copper