Geschichteforum.at

wenn du in der zweiten präferenz reinkommst, stehst du NICHT auf der warteliste deiner ersten präferenz. d.h. wenn du unbedingt in die eine lv reinkommen willst, gib keine präferenzen an!

präferenzen soll man nur angeben, wenn es einem egal ist, welche von mehrenen lven desselben lvtyps man besuchen will.

und dann bin ich in meiner ersten präferenz auch nicht, weil ich auf dem wartelistenplatz 105 bin!
find ich seltsam!

nein. wenn du einen platz bekommst (irgendwo), kommst du niemals auf die warteliste. ist doch ganz logisch.

sonst würdest du ja quasi zwei anmeldungen haben, obwohl man pro lvtyp (in der regel) nur maximal eine anmeldung machen darf...

die maximalanzahl der möglichen anmeldgunen erhöht sich nicht, auch wenn du hunderte präferenzen setzt!

die regel ist ganz einfach: entweder du findest einen platz in irgendeiner deiner präferenzen ODER du landest auf der warteliste deiner ersten präferenz.

wenn du also keine präferenz angibt, kannst du nur
a) auf die teilnehmerliste deiner ersten wahl
oder b) auf die warteliste deiner ersten wahl
kommen. b ist nur dann möglich wenn a nicht erfüllt ist

wie entscheidet sich, wer auf der warteliste einen freiwerdenden platz in der LV bekommt? macht das wieder das system?
bsp.: ich gebe als 1. (und, um die sache zu vereinfachen, einzige) präferenz für die codierung w1 einen kurs bei prof. xy an; das haben mit mir insgesamt 27 (um die sache wieder zu vereinfachen) personen gemacht (unter der annahme, dass die teilnehmerzahl tatsächlich NICHT auf 30 oder 35 erhöht wird). das system lost 25 einen platz in diesem kurs zu, ich und kollege gh sind nicht darunter; kollege bc (einer der 25) erscheint nicht zum 1. termin, ich gehe schon hin, weil ich auf aufnahme hoffe, kollege gh (der auch nicht hineingekommen ist) geht aber nicht hin.
da nun 24 personen aus der teilnehmerliste da sind, wird ein platz für einen auf der warteliste frei. entscheidet dies nun prof. xy, der den kurs leitet, indem er demjenigen der da ist (mir) den platz zuweist, oder würde es wiederum an das system übergeben, das möglicherweise kollege gh auslost?
bzw.: kann es der prof. entscheiden, ob er die sache (wenn es z.b. mehrere betreffen würde, nicht nur 2 wie im beispiel) an das system zurückgibt oder selbst entscheidet? oder müsste (wenn es so ist) IMMER an das system übergeben werden, um eine entscheidung, wer rein darf, zu finden?

p.s.: alles gilt natürlich auch für professorin xy und die kolleginnen gh und bc *g*

es läuft alles so wie bisher. NACH der ersten auslosung, sind quasi alle lven first - come - modus lven so wie sie es bisher waren. d.h. wenn sich jemand abmeldet, kommt automatisch der erste auf der warteliste auf die teilnehmerinnenliste.

es wird nicht mehr gelost! nach der ersten anmeldefrist bekommst du die auflistung bei welchen lven du dabei bist, und bei welchen auf der warteliste (und auf welcher wartelistenposition). diese ändert sich dann NICHT mehr.

okay, danke sehr! mir war nicht ganz klar, ob das system denjenigen auf der warteliste auch schon positionen zulost oder noch nicht.

noch eine frage (die mit dem anmeldesystem nur marginal zu tun hat, will aber deswegen jetzt keinen neuen thread erstellen):
werden bei einem kurs, der als teil eines grundkurses gekennzeichnet ist, die lehramtsstudierenden den diplomstudierenden vorgezogen (studienkennzahl)? denn wenn ja, ist's wohl besser, ich erwarte mir als diplomstudierende nicht, dass ich da reinkomme. (ist garantiert nicht "böse" gemeint gegenüber den kolleg/innen vom lehramt, ich weiß eh, dass für euch die situation umgekehrt viel öfter und damit besch***ener ist!)

diese frage wurde schon beantwortet in diesem thread....

ok! und wenn ich mich nun angemeldet habe... wann genau wird bekannt gegeben ob ich nun drin bin, oder nicht!... dann wird es ja sicher zu spät sein sich für noch etwas anderes anzumelden... hm... super!

ich finds toll, dass du hier so geduldig alle fragen beantwortest, baal. großes lob!

und wie könnte es anders sein: ich hätte da noch eine detailfrage.
mir ist da beim lesen der letzten posting etwas nicht ganz klar geworden - wie wird die reihenfolge der warteliste entschieden, also wer 1. ist und damit so gut wie sicher in die LV kommt und wer nur 35. ist? wieder der zufall?

mir ist da beim lesen der letzten posting etwas nicht ganz klar geworden - wie wird die reihenfolge der warteliste entschieden, also wer 1. ist und damit so gut wie sicher in die LV kommt und wer nur 35. ist? wieder der zufall?

ja, der zufall

wann genau wird bekannt gegeben ob ich nun drin bin, oder nicht

diese frage wurde bereits in diesem thread beantworted

ähm...
wenn der zufall entscheidet wer auf platz 1 oder platz 35 der warteliste ist,
wie kann dann vom lv leiter gerecht entschieden werden,
wer in die fixe liste aufrücken darf, wenn er aufstockt?

(da bin ich mal auf eine antwort gespannt)

ganz einfach. der erste auf der warteliste kommt drauf. die liste ändert sich ja nicht mehr nach der auslosung. auch die teilnehmerInnenliste wurde ja zufällig erstellt (zwischen personen mit gleicher präferenz).

d.h. die liste die der lvleiter erhält ist bereits nach präferenezn und studienkennzahlen geordnet. d.h. wer weiter oben steht hat eher berechtigung als andere. innerhalb der gleichen präferenzen war es aber zufall, wie die liste enstanden ist. dennoch ist immer jeder mit höherer präferenz vor jenen mit niedrigerer präferenz....

nach langem drübernachdenken empfinde ich das als größten nachteil:
die warteliste und das hoffen auf eine aufnahme war bis jetzt immer eine gute option, die durch diese "zufälligkeiten" leider hinfällig geworden ist.
denn beeinflussbar ist jetzt nix mehr, wenn ich tatsächlich nur eine präferenz abgebe. die leute, die also wirklich nur in diese eine Lv können (wegen doppelstudium oder so) steigen sehr schlecht aus, weil man vorher zumindest annähernd Einfluss (duch Schnelligkeit) hatte.

nein wieso? sie sind ja imemr vor allen anderen, die diese lv nicht als einzige präferenz angegeben haben...