Liebe alle,
nach langen Jahren des Betriebs folgt nun auch das Geschichteforum dem Germanistikforum (https://forum.narrenschiff.org) in den Ruhestand.
Allerdings lassen wir das Forum noch aktiv (also eher ein Vor-Ruhestand), nur die Neu-Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Leider ist das Administrationsteam auf eine Person geschrumpft und mir alleine ist es - auch zeitlich - nicht mehr möglich, das Forum den aktuellen Studienplänen angemessen anzupassen und das Forum zu moderieren.
Falls es Interessierte an einem Fortbetrieb gibt (eventuell in Kooperation mit der FB-Gruppe), können sich diese gerne an mich wenden.
Martin hat geschrieben:
nein, Du spammst nur mit Vorliebe in Threads hinein, die abgeschlossen sind.... deswegen war ich gezwungen, deine Posts abzutrennen...
Er war nicht abgeschlossen. Als Admin kannst Du das Posten auf bestimmte Threads sperren. Aber das weisst Du.
...deswegen war es müßig, es zu erwähnen... ich bezog mich mit "abgeschlossen" darauf, daß der Termin vorbei ist...
wir sperren hier ja auch nicht jeden Thread, dessen Thema nicht mehr aktuell ist, weil nahezu alle unserer über 1000 User die Intelligenz aufbringen, einen neuen Thread aufzumachen, wenn sie was fragen wollen.
Jeder Spambot bringt das zusammen, nur manche User offensichtlich nicht
Vor dem Posten von Beiträgen: Suchfunktion verwenden und in den FAQ nachlesen, sowie die Forumsregeln beachten!
ich möcht bei dem fall anmerken, dass man oft gerügt wird wenn man eben immer einen neuen thread aufmacht, nur weil ein genau gleicher ein bissi älter ist.
was denn nun? alte ausgraben ist spam, und einen neuen gleichen machen auch?
fred hat geschrieben:ich möcht bei dem fall anmerken, dass man oft gerügt wird wenn man eben immer einen neuen thread aufmacht, nur weil ein genau gleicher ein bissi älter ist.
was denn nun? alte ausgraben ist spam, und einen neuen gleichen machen auch?
das war auch meine überlegung. in der regel ist es nämlich wirklich so und man wird auf einen früheren thread verwiesen.
Hannibal hat geschrieben:Ich bin hier nur Querposter, aber interessant ist es schon:
Kaum taucht ein anscheinend männliches Wesen mit eindeutigen Absichten auf, betonen alle anscheinend weiblichen Wesesn mehrmals, dass sie ganz, ganz sicher nicht zu haben sind...
sorry gestern nicht gefragt. aber interessieren würds mich schon, was schliest du daraus???
fred hat geschrieben:ich möcht bei dem fall anmerken, dass man oft gerügt wird wenn man eben immer einen neuen thread aufmacht, nur weil ein genau gleicher ein bissi älter ist.
was denn nun? alte ausgraben ist spam, und einen neuen gleichen machen auch?
Wir können mittlerweile auch Themen zusammenfügen, aber diese Ermahnungen drehen sich um STUDIENRELEVANTE Themen, und nicht darum, ob ein notstandiger Troll dieses Forum mit Websingles verwechselt und in alte Treffen-Threads reinpostet. Für diese unsinnigen Aktionen ersuche ich ihn dringlich, einen eigenen Thread aufzumachen...
Vor dem Posten von Beiträgen: Suchfunktion verwenden und in den FAQ nachlesen, sowie die Forumsregeln beachten!
wie darf man "notstandiger troll" verstehen??
da scheint dir ja eine kleine laus über die leber gelaufen zu sein.
ich muss den anderen allerdings rechtgeben. man kann wirklich nicht wegen allem und jdnem immer wieder einen neuen thread aufmachen. vorallem wenn das thema in einem anderen schon sehr gut zur sprache kommt.
emilystrange hat geschrieben:
du nervst, studier geschichte und dann meld dich wieder!
woraus schliest du das ich im fall eines geschichtsstudiums weniger "nerve"?? (was ich sowieso nicht tu)
habt ihr gestern alle gestritten??, oder wieso waren manche so mies gelaunt??
du unterliegst wohl der irrigen annahme, dass die user hier toleranter sind, als in einem beliebigen anderen forum und dass sie einfach den mund halten, wenn etwas nicht interessiert (mich inklusive - is les auch gerade ein geplänkel nach dass mich eigentlich nicht interessiert und poste einen kommentar, der wohl niemand anderen interessiert - aber ich sollte lernen, also... )
...und eine Stimme erhob sich aus dem Chaos und sprach zu mir: "Lächle, denn es könnte schlimmer kommen." Ich lächelte - und es kam schlimmer
Im Zuge einer gestrigen,angeregten Diskussion im Wirtshaus, bei der die Frage gestellt wurde ob Frauen auch zum BH oder Zivildienst gehen sollten, wurde leider wieder mal klar das die Gleichstellung der Frau leider noch nicht so vorangeschritten ist wie oft behauptet wird.
Noch immer kommen Frauen im Gegensatz zu Männern nicht in den Genuss zum BH oder Zividienst zu müssen. Lediglich auf freiwilliger Basis ist es ihnen erlaubt sich zu verpflichten.
Da ich mich für die Rechte und Gleichstellung der Frau schon immer sehr gern eingesetzt habe, und dies auch weiterhin tue, wünsche ich mir von der neuen Regierung das Frauen jetzt endlich auch zum BH oder Zivildienst müssen dürfen. Bis jetzt ist dieses Privileg ja leider nur den Männern vorbehalten.
Frauen verpflichtend zum BH oder Zividienst,damit auch diese letzte Bastion männlicher Übervorteilung fällt??
Wie seht ihr das??
Burschi hat geschrieben:wie darf man "notstandiger troll" verstehen??
da scheint dir ja eine kleine laus über die leber gelaufen zu sein.
ich muss den anderen allerdings rechtgeben. man kann wirklich nicht wegen allem und jdnem immer wieder einen neuen thread aufmachen. vorallem wenn das thema in einem anderen schon sehr gut zur sprache kommt.
@ Troll: Versteh es genauso, wie es dort steht...
und DEIN Thema kommt hier gar nicht zur Sprache... die Threads, in denen Du bisher gepostet hast, wurden alle wegen Niveaulosigkeit geschlossen
Vor dem Posten von Beiträgen: Suchfunktion verwenden und in den FAQ nachlesen, sowie die Forumsregeln beachten!
naja "du nervst" würde ich schon als "böse gemeint" interpretieren.
noch weniger is mir klar wieso ich unbedingt geschichte studieren soll, was ich ja sowieso bald tue, und dann erst wiederkommen.
)