also um mal ein paar dinge klarzustellen:
WIR HÖREN UND LESEN sehr wohl was ihr schreibt. und wir haben schon mehrmals betont, dass wir dies haben. aber niemand scheint unsere beiträge durchzulesen??? ansonsten ist es nicht zu erklären, warum hundert mal das gleiche gepostet wird, obwohl wir die gegenarguemtne schon gepostet haben.
hier also eine zusammenfassung:
1) es spricht überhaupt nichts dagegen, nächstes mal einen kürzeren anmeldezeitraum zu machen wenn das gewünscht ist. fakt ist aber auch, dass es gar nichts ändert, weder an der anzahl der anmeldungen noch daran, wann das ergebnis zur verfügung steht, denn...
2) ausschlaggebend ist immer nur der allerletzte tag. sowohl der voranmeldezeit, als wie auch der tag, falls es ein first-come-tag sein sollte. es ist völlig egal, ob man nun die anmeldung vom 01.02.2007-01.03.2007 im präferenzmodus oder den first come tag am 01.03.2007 macht. fakt ist, dass vor dem 01.03.2007 kein ergebnis feststeht und keine semesterplanung möglich ist. darum sind alle argumente mit arbeitgeber usw, völliger blödsinn. VOR DEM LETZEN TAG kann man NIEMALS planen. das war früher auch nicht anders. im gegenteil, im präferenzmodus kann man eher abschätzen, wo man hineinkommt, da bereits auch alternativen setzbar sind, die sehr wahrscheinlich genommen werden, wenn die hauptpräferenz schon voll ist.
3) ummeldungen sind genauso einfach wie früher. der präferenzmodus bietet aber den vorteil, dass ich auf EINMAL (nach der auslosung) alles sehe, was ich bekommen habe und was nicht und mir dann in aller ruhe überlegen kann, wo ich mich ummelden muss (sofern das überhaupt notwendig ist). im gegensatz zum first come modus, wo ich nach jeder phase spontan innerhalb von sekunden neu planen muss. d.h. ich muss mehrmals mir für jede phase alternativen überlegen. durch die auslosung brauche ich es mir nur einmal überlegen, und zwar nur für die lven, wo ich nicht hineingekommen bin anstatt für alle phasen.
4) die anzahl der anmeldungen bleibt gleich. egal ob first come oder präferenz, die leute bekommen immer nur maximal eine lv (wenn die maximalzahl pro lvtyp 1 ist). auch wenn sie 100 präferenzen setzen. (kleine kuriosität am rande: auf der geschichte hat es tatsächlich ein studierender geschafft, 38 (!!!!) alternativen für eine lv zu setzen.
). das die leute sich am anfang zur sicherheit immer für zuviel anmelden ist auch beim first come so. die definitiven auslastungszahlen sieht man sowieso erst 3-4 wochen nach semesterbeginn. der vorteil vom präferenzmodus ist allerdings, das bereits jetzt in der voranmeldephase schon die engpässe einsehbar sind und neue lven dort beantragt werden können, wo man sie am ehesten benötigt.
5) wir können auch ruhig zwei phasen machen, wenn es ein problem ist, dass erst so spät ausgelost wird. man könnte z.b. zuerst eine auslosung machen, in der alle lven ausgelost werden, die für höher semestrige sind (z.b. 15.2.2008-22.2.2008) und dann später bei semesterbeginn für die neulinge (z.b. 22.2.2008-05.3.2008).
6) das system verteilt auch nicht die plätze besser. warum? weil es den studierenden genau das gibt, was sie wählen. d.h. man soll sich nicht erwarten, dass nur weil man mehrere präferenzen gesetzt hat auch in eine lv kommt. generell macht es bei den stark überbuchten lven (also die komplett ausgebucht sind) keinen unterschied ob präferenzen gesetzt sind oder nicht. dies ist kein problem des anmeldesystems sondern ein ressourcenproblem, da es mehr wahl 1- anmeldungen als plätze gibt, d.h. irgendjemand muss auf die warteliste kommen, ganz egal welche präferenez und wieviele präferenzen angegeben wurden. im schnitt kommt ca jede 6. anmelung auf eine warteliste. da kann aber das system nichts dafür, es kann leider auch keine plätze schaffen.
beispiel für maximaltyp anmeldungszahl = 2:
sobald es mehr präferenz 1 anmeldungen als teilnehmerinnenplätze gibt, kommt irgendjemand auf die warteliste. d.h. gäbe es z.b. zwei lven beide mit je 20 plätzen und beide mit je 25 präferenz 1 anmeldungen, so kommen bei beiden mindestens 5 leute auf die warteliste. im schlimmsten fall kann es also passieren, dass man keinen platz bekommt, auch wenn beide erste wahl waren. das risiko, dass einem aber das passiert ist relativ gering: (5/25)*(5/25)=0,04 ,d.h von 100 studierenden würde das 4 studierenden passieren, dass sie in keine lv kommen
zusammengefasst: es werden genau gleichviel leute auf wartelisten sein wie früher, da das system nicht zwangzuteilt, sondern die wünsche des studierenden berücksichtigt.
Wo?
ich will nicht nach zeit sondern nach interesse entscheiden auch wenn ich schon weiß dass es machmal einfach nicht anders geht aber bis jetzt konnt ich wenigsten frei entscheiden