Geschichteforum.at

Scheibelreiter ist gut aber streng.....ist aber ein sehr witziger Mensch!

Warnung: Halt dich von Maleczek fern...es sei denn, Du bist exorbitant gut oder masochistisch veranlagt...

@kristine:
im mittelalter empfehl ich besonders: scharer, scheibelreiter und brunner.
scharer: is ein ganz lieber, eher ruhiger, wirkt etwas weltfremd manchmal (naja, vermutlich trennt ihn ein jahrtausend von seiner ursprünglichen zeit *g*).
scheibelreiter: sehr witzig, wenn mans denn kabarettreif liebt, verlangt schon was von einem, is aber nicht so arg, ich wurde ja auch mit einem sehr gut abgespeist bei ihm (*harr harr* @martin)
Brunner: halten einige für langweilig, ich finds eigentlich interessant und er is auch ein lieber, wenn auch etwas kauziger.

dienst und maleczek sind ebenfalls mittelalter, beide sind koryphäen auf ihrem gebiet und sehr kompetent, aber dienst is menschlich eher nicht so toll (siehe div. kommentare in dem thread) und maleczek, wie martin sagt: entweder du bist echt gut (beherrscht also ausser latein noch 5 fremdsprachen, mindestens *gg* - so als beispiel) oder du leidest gerne. bei der benotung is er dann aber eh nicht so radikal, wenn du das semester bei ihm durchstehst, nervlich *gg*.

lg schmoo

niederkorn ist das a und o in ma-geschichte

wie is denn christian lackner so?
dass tara_ ihn liebt, weiss ich jetzt schon, aber ansonsten? *gg*
is er interessant oder nur nett? anforderungen massiv oder machbar?

lg schmoo

so, frag ich auch mal: Wie ist denn Maria Mesner so?? Kennt die wer??

also was sagst zu rustemeyer, stiefel, feest, köhne, tost ?

Was willst du beim Stiefel machen?? ich überleg mir den Wiederaufbau....ich kann ihn nur Empfehlen! Die anderen kenn ich leider nicht...

tost ist etwas wirr und hadert öfters mal mit der zeit, aber sehr nett und bemüht, man kann mit jeder (!) frage zu ihm kommen. auch bei allen terminen kommt er mehr als nur entgegen. wir warn seine erste LV und haben zum abschluss ein "dank-email" bekommen, sehr nett...

wer kann mir denn weiterhelfen?!?!
wie sind die drei denn?!
fuchs, six, ehmer????

danke dani

Was haltets ihr von ..

Höbelt
Bolognese-Leuchtenmüller
Palme

geht um VOrlesungen.

danke

bolognese ist zu empfehlen, nicht nur für spaghetti
palme ebenso...
höbelt soll politisch sehr falsch eingestellt sein, wie er als prof. is weiß ich aber nicht

Höbelt hält die Vorlesung immer aus dem Stand (also kein vorlesen) und spricht recht locker!

Wenn man will, findet man an ihm sicher ein paar Kritikpunkte, aber er benotet recht fair!

palme: benotet fair, kann recht lustig sein. auf der alten geschichte sicherlich einer der besten
bolognese: manche mögen ihre art nicht. es isnd massenlehrverantaltungen bei denen man nicht immer gleich einen platz bekommt. sie selbst redet meistens recht frei, auch wenn sie unterlagen mit hat. blockt gerne termine zusammen.
höbelt: viele können mit seiner politischen einstellung nicht, als professor allerdings okay. benotet fair.

hi!
Brauch dringend infos über folgende pros:

1)Schmale => für grundkurs neuere geschichte

2) grander, heiß => grundkurs gegenwart

3) Enigl, Krist, Obitsch, Spann => Fachdidaktik

Kann mir da wer weiterhelfen???

Ich kenn nur die Grandner...die ist mit vorsichtig zu geniessen. Kann einen ganz schön über den Mund fahren. Man darf bloß keine "dummen" Fragen stellen...was immer das bei ihr bedeutet!!

Sie verlangt einiges, aber wenn sie Dich mag, ist sie schon ok!