Liebe alle,
nach langen Jahren des Betriebs folgt nun auch das Geschichteforum dem Germanistikforum (https://forum.narrenschiff.org) in den Ruhestand.
Allerdings lassen wir das Forum noch aktiv (also eher ein Vor-Ruhestand), nur die Neu-Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Leider ist das Administrationsteam auf eine Person geschrumpft und mir alleine ist es - auch zeitlich - nicht mehr möglich, das Forum den aktuellen Studienplänen angemessen anzupassen und das Forum zu moderieren.
Falls es Interessierte an einem Fortbetrieb gibt (eventuell in Kooperation mit der FB-Gruppe), können sich diese gerne an mich wenden.
nach langen Jahren des Betriebs folgt nun auch das Geschichteforum dem Germanistikforum (https://forum.narrenschiff.org) in den Ruhestand.
Allerdings lassen wir das Forum noch aktiv (also eher ein Vor-Ruhestand), nur die Neu-Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Leider ist das Administrationsteam auf eine Person geschrumpft und mir alleine ist es - auch zeitlich - nicht mehr möglich, das Forum den aktuellen Studienplänen angemessen anzupassen und das Forum zu moderieren.
Falls es Interessierte an einem Fortbetrieb gibt (eventuell in Kooperation mit der FB-Gruppe), können sich diese gerne an mich wenden.
mittelalter-schwerpunkt - sinnvoll so?
- scalogna
- Historicus Auxiliarius
- Beiträge: 785
- Registriert: Fr 02.Feb 2007, 19:28
- Studienplan: Masterstudien Geschichte (neu ab WS 2014)
- Wohnort: Wien
mittelalter-schwerpunkt - sinnvoll so?
hallo!
habe einen mittelalter-schwerpunkt für meine FWF in planung, der so aussehen würde, dass ich mir aus latein (für mediävisten), germanistik (alt- und mittelhochdt.) sowie ur- und frühgeschichte (mittelalterarchäologie über diese studienrichtung zu beziehen) ein programm zusammenstellen würde.
lohnt sich diese arbeit oder wird's bei drei fächern sowieso zu wenig tiefgehend und sollte ich mich auf 2 beschränken?
lg,
scalogna
habe einen mittelalter-schwerpunkt für meine FWF in planung, der so aussehen würde, dass ich mir aus latein (für mediävisten), germanistik (alt- und mittelhochdt.) sowie ur- und frühgeschichte (mittelalterarchäologie über diese studienrichtung zu beziehen) ein programm zusammenstellen würde.
lohnt sich diese arbeit oder wird's bei drei fächern sowieso zu wenig tiefgehend und sollte ich mich auf 2 beschränken?
lg,
scalogna
- Birgit
- Ehemalige
- Beiträge: 4706
- Registriert: So 16.Mai 2004, 13:12
- Studienplan: Magisterstudien Geschichte (ab WS 2005)
- Wohnort: Schwechat
- Kontaktdaten:
es klingt auf jeden fall interessant!
nimm einfach alles was dich interessiert, weil immerhin sokllen die FWS ja auch spaß machen.
ich glaub schon, dass sich der aufwand lohnt
nimm einfach alles was dich interessiert, weil immerhin sokllen die FWS ja auch spaß machen.
ich glaub schon, dass sich der aufwand lohnt
Ta Liubit Tu
Früher kochten Töchter, wie sie es von den Müttern lernten. Heute saufen wie ihre Väter. Hoch lebe unsere Generation
Ich brauche keinen Sex, das Leben f***t mich jeden Tag!
Früher kochten Töchter, wie sie es von den Müttern lernten. Heute saufen wie ihre Väter. Hoch lebe unsere Generation
Ich brauche keinen Sex, das Leben f***t mich jeden Tag!
- Thurisaz
- Historicus
- Beiträge: 50
- Registriert: Fr 06.Okt 2006, 9:45
- Wohnort: Wien
- Kontaktdaten:
- Laurea
- Censor
- Beiträge: 446
- Registriert: Fr 21.Jan 2005, 13:43
- Studienplan: Masterstudien Geschichte (neu ab WS 2014)
- Wohnort: Korneuburg
das passt sehr gut.... wenn du das freifächer-modul mittelalter machen willst (36 sst), musst du ohnehin 18 sst. an nicht-historischen instituten wie die germanistik oder die klass. philologie belegen.
die restlichen wahlfachstunden, die auf die 50 fehlen, kannst du dir dann ohnehin frei wählen.
Die Kombination der drei schwerpunkte finde ich sehr gut. Du wirst auf jeden Fall in alles genügend "hineinschnuppern" können
die restlichen wahlfachstunden, die auf die 50 fehlen, kannst du dir dann ohnehin frei wählen.
Die Kombination der drei schwerpunkte finde ich sehr gut. Du wirst auf jeden Fall in alles genügend "hineinschnuppern" können
...und eine Stimme erhob sich aus dem Chaos und sprach zu mir: "Lächle, denn es könnte schlimmer kommen." Ich lächelte - und es kam schlimmer
- scalogna
- Historicus Auxiliarius
- Beiträge: 785
- Registriert: Fr 02.Feb 2007, 19:28
- Studienplan: Masterstudien Geschichte (neu ab WS 2014)
- Wohnort: Wien
- Eikinskjaldi
- Historicus Magnus
- Beiträge: 253
- Registriert: Di 29.Jan 2008, 22:12
- Studienplan: Masterstudien Geschichte (neu ab WS 2014)
- Kontaktdaten:
- Laurea
- Censor
- Beiträge: 446
- Registriert: Fr 21.Jan 2005, 13:43
- Studienplan: Masterstudien Geschichte (neu ab WS 2014)
- Wohnort: Korneuburg
Jep, auf jeden Fall... MHD Grammatik ist eine 2sst-Übung auf der Germanistik, AHD gibts nicht extra (wahrscheinlich, weil keine Grammatik rekonstruierbar ist). Danach kannst du das KO Literaturgeschichte 500-1500 machen. Bedenke, dass beide Dinge prüfungsimmanent sind, ich weiß nicht, wie leicht es für einen nicht-Germanisten is, da rein zu kommen.Eikinskjaldi hat geschrieben:Wäre das genug Zeit für Alt- und Mittelhochdeutsch?
Ansonsten gibt es dann noch die (bei mir sehr beliebten) VOs aus Älterer Deutscher Literatur. Da werden etwa drei bis vier pro Semester angeboten.
...und eine Stimme erhob sich aus dem Chaos und sprach zu mir: "Lächle, denn es könnte schlimmer kommen." Ich lächelte - und es kam schlimmer
-
- Historicus Magnus
- Beiträge: 214
- Registriert: Mo 27.Feb 2006, 23:46
- Studienplan: Masterstudien Geschichte (neu ab WS 2014)