Geschichteforum.at

Seit heute ist das Grundgerüst des Vorlesungsverzeichnisses online, wobei wie üblich die Termine derzeit erst sporadisch vermerkt sind, die Namen der Dozierenden noch gar nicht.

(Zu erreichen ist das Vorlesungsverzeichnis über diesen Link, dann ganz unten - falls das aktuelle Semester nicht ohnehin schon ausgewählt ist - unter dem Punkt "Blättern" "Sommersemester 2010" einstellen, auf "Blättern" klicken und dann die Studienrichtung bzw. das Studienplanmodell auswählen)

super...

aber das soll mir einer erklären:
VO Späte Neuzeit (ca. 1800 bis ca. 1914)
Inhalt: Kriegerische Auseinandersetzungen im technologischen und gesellschaftlichen Kontext von 3000 v. Chr. bis 2000 n. Chr.
Da stimmt doch was nicht??

Yazid hat geschrieben:super...

aber das soll mir einer erklären:
VO Späte Neuzeit (ca. 1800 bis ca. 1914)
Inhalt: Kriegerische Auseinandersetzungen im technologischen und gesellschaftlichen Kontext von 3000 v. Chr. bis 2000 n. Chr.
Da stimmt doch was nicht??

ich geh mal davon aus, dass das ein Platzhaltertext ist...

Martin hat geschrieben:ich geh mal davon aus, dass das ein Platzhaltertext ist...

Das kann sein, muss aber nicht.

Im Sommersemester 2009 z.B. gab es eine "Späte Neuzeit"-Vorlesung über den Nahen Osten, die mit der Antike begann.

Klingt ja nicht sooo abwegig. Wenn man sich beispielsweise mit der Geschichte der modernen Selbstmordattentäter aus dem Nahen Osten beschäftigt, kommt man auch nicht an den mittelalterlichen Assassinen vorbei.

Eikinskjaldi hat geschrieben:Klingt ja nicht sooo abwegig. Wenn man sich beispielsweise mit der Geschichte der modernen Selbstmordattentäter aus dem Nahen Osten beschäftigt, kommt man auch nicht an den mittelalterlichen Assassinen vorbei.

Als Globalgeschichte-Themen-VO würde ich diese Lehrveranstaltung mit Handkuss nehmen.

Eikinskjaldi hat geschrieben:Klingt ja nicht sooo abwegig. Wenn man sich beispielsweise mit der Geschichte der modernen Selbstmordattentäter aus dem Nahen Osten beschäftigt, kommt man auch nicht an den mittelalterlichen Assassinen vorbei.

Sehe ich nicht so - man kann sogar einen recht großen Bogen um diese machen Aber man kann auch versuchen Verknüpfungen herzustellen.

Savonarola hat geschrieben: Als Globalgeschichte-Themen-VO würde ich diese Lehrveranstaltung mit Handkuss nehmen.

Auch ohne Globalgeschichte: Wenn die LV wirklich so ist wie beschrieben, dann gehört das zu meinem Pflichtprogramm - ich hoffe nur, dass nichts dazwischen kommt!

Yazid hat geschrieben:Auch ohne Globalgeschichte: Wenn die LV wirklich so ist wie beschrieben, dann gehört das zu meinem Pflichtprogramm - ich hoffe nur, dass nichts dazwischen kommt!

Für mich ist schon etwas dazwischengekommen: Ich bin mir sicher, dass das der Felberbauer macht und der hat... naja, nicht unbedingt den besten Ruf. Wie darauf komme? Einfach mal die Texte des Eintrages der Quantifizierung und Statistik-VU mit Schwerpunkt Militärgeschichte mit jenem der angesprochenen Späte Neuzeit-VO vergleichen.

Die Thematik ist interessant, aber wie man die Militärgeschichte von mehreren tausend Jahren in rund einem Dutzend VO-Terminen unterbringen will, das ist mir ein Rätsel.
Ja, und die Bewertungen von ihm scheinen nicht gerade toll zu sein.

Naja, schade halt, falls er das machen sollte.

Yazid hat geschrieben:Die Thematik ist interessant, aber wie man die Militärgeschichte von mehreren tausend Jahren in rund einem Dutzend VO-Terminen unterbringen will, das ist mir ein Rätsel.

Richtig, ich befürchte auch, dass diese Vorlesung mit den asiatischen Reiterheeren oder so ähnlich endet. Es wäre halt eine Abwechslung zum sonst verabreichten Einheitsbrei.

Ich besuche dieses Semester die Felberbauer-Kriegsgeschichte-VU, und er kommt wirklich mit dem ganzen Stoff durch, von der Urzeit bis zum 2. Weltkrieg. Und dazwischen bringt er noch den "Grundstoff" dieser LV, die Statistik und Quantifizierung unter, die er am Beispiel von Waffen, Trefferwahrscheinlichkeit usw darlegt.

Ich persönlich finde ihn auch sehr nett. Und auf die Prüfung bin ich schon sehr gespannt.

Wie ich soeben festgestellt habe, wurden im Vorlesungsverzeichnis inzwischen teilweise die Dozenten zugeordnet. Bei sehr vielen Lehrveranstaltungen fehlt diese Angabe aber noch.

bild ich mir das ein, dass es einige neue lv-leiter gibt oder kenn ich die meisten einfach nicht? (u.a. von der bildungswissenschaft, kunstgeschichte etc)

Auch wenn das Vorlesungsverzeichnis für meine Bedürfnisse alles andere als erfreulich ist, sei Folgendes verkündet: Inzwischen wurden die meisten Dozenten-Angaben ergänzt, es gibt nur noch relativ wenige Lücken.