Geschichteforum.at

Hallo!

Ich möchte nächstes Semester gern die VO Analyse bildlicher und dinglicher Quellen machen und hab nun die Wahl zwischen Maleczek oder Stern.

Wen würdet ihr für diese VO eher empfehlen (Vortragsstil, Themengebiete, Prüfung, Aufwand,...)

Wäre für Antworten dankbar ; )

LG

bei maleczek tippe ich mal, dass es sich vom thema her ums mittelalter handelt, stern macht zeitgeschichte und da eigentlich nur filme.
maleczek wirkt vorbereiteter, einigermaßen sympathisch, ist recht fair aber ein wenig langweilig
stern ist eher chaotisch und wirkt leicht unorganisiert, ist aber auch sympathisch verlangt aber bestimmt mehr als wie maleczek.
soweit meine meinung, kenne beide aus VUs

Ich kenne Maleczek nur aus einer Mittelalter-VO und Stern aus der VU Zeitgeschichte, würde aber zu Maleczek raten. Seine VO war meiner Meinung nach deutlich besser strukturiert und man konnte ihm immer gut folgen. Stern hat auf mich auch relativ unorganisiert gewirkt, zudem war bei ihm der Arbeitsaufwand wesentlich höher als bei Maleczek (auch wenn´s eine VU war). Auch die Prüfung und Benotung fand ich bei Maleczek fairer.

Ich war letztes semester bei maleczek in der Analyse VO.
Obwohl ich von Maleczek sonst eher abraten würde, weil sehr arbeitsintensiv , ist er bei dieser VO echt zu empfehlen.Einige seiner Themen waren: Adel,Krönungen,Napoleon,Gang nach Canossa,Geburt Mariens,...
Man schaut sich die ganze VO Bilder an und er analysiert sie.Zur Prüfung sollte man 7 Bilder frei wählen und beschreiben,was darauf zu sehen war.Alternativ kann man sich statt der Prüfung für ein Referat entscheiden, wobei die Prüfung sicher weniger arbeitsaufwändig ist
lg kati

danke für die schnellen und ausführlichen Antworten ; )