Liebe alle,
nach langen Jahren des Betriebs folgt nun auch das Geschichteforum dem Germanistikforum (https://forum.narrenschiff.org) in den Ruhestand.

Allerdings lassen wir das Forum noch aktiv (also eher ein Vor-Ruhestand), nur die Neu-Registrierung ist ab sofort nicht mehr möglich. Leider ist das Administrationsteam auf eine Person geschrumpft und mir alleine ist es - auch zeitlich - nicht mehr möglich, das Forum den aktuellen Studienplänen angemessen anzupassen und das Forum zu moderieren.

Falls es Interessierte an einem Fortbetrieb gibt (eventuell in Kooperation mit der FB-Gruppe), können sich diese gerne an mich wenden.

Ist Österreich eine Nation ?

Forum für Gespräche rund um aktuelle geschichtswissenschaftliche Themen - für studientechnische Anfragen bitte die obigen Subforen benutzen
Antworten
atm
Neo-Historicus
Neo-Historicus
Beiträge: 1
Registriert: Fr 07.Jan 2011, 15:48
Studienplan: BA Geschichte Dipl. Rev. 2 (ab WS 2012)

Ist Österreich eine Nation ?

Beitrag von atm »

Hallo,

mich interessiert eure Meinung zu Folgendem:

Oft stößt man im Internet auf div. YT Videos, die sich mit vermeintlich Österreichischem, bzw. Österreich als "Nation"
befassen... Die eigentl. Videos sind ja größtenteils uninteressant, ganz im Gegensatz zu (dümmlichen) Diskussionen der User.
Meistens ergibt sich eine Konstellation aus einem Deutschen (geht aus den Kommentaren hervor) User mit verdächtigem Nick
(etwa "iron1945" usw) und einem angeblichen österreichischen "Patrioten", der glaubt die Österreichischen "Nation" verteidigen zu müssen!

Argument des Deutschen: Ö sind "ethnische Deutsche", da sie deutsch sprechen, was Deutsche ja auch tun, d.h. Ö kann keine Nation sein,
da die Sprache Deutsch und nicht "Österreichisch" heißt, Ö ist D demnach untergeordnet, usw

Argument des Österreichers: Große Kulturleistungen, landschaftliche Schönheit, Unwillen der Bevölkerung gegenüber dem deutschen
(pan)Nationalismus und der "deutschen" (oder deutschLändischen?) Sprache usw

Fazit:
D: Mit Sprachspielen um das Wort "Deutsch" wird der Begriff der BRD und ihrer Bevölkerung zugeordnet, und daraus ergibt sich dann
"1000 jährige Geschichte" (Wes Geistes Kind der wohl ist?) und eine angebliche "Nation" blabla fehlt nur noch ein Zitat aus "Der Ring des Nibelungen".
Ö:Unter Berufung auf kulturelle Leistungen von Einzelpersonen (Komponisten etc) und topographische Merkmale wird eine nationale Identität konstruiert!

Meine Fragen sind:

1) Warum ist es überhaupt ein Vorteil, wenn eine Nation vorliegt? Meiner Auffassung nach ist Österreich der bessere Staat,
eben gerade weil es keine Nation gibt! Wen interssiert schon, ob ein Staat auch eine Nation ist, dafür gibt es ja kein Geld oder Ähnliches...
2) Wieso sollte der Begriff Deutsch für Bundesdeutsche vorbehalten sein? Schweizer und Österreicher sollten sich ja im Grunde genommen
auch als Deutsche bezeichnen dürfen! Denn sie sprechen DEUTSCH !
3) Ist es nicht eher so dass die Definitionsprobleme des Begriffs "Deutsch" ein Beweis für die extrem rezente und künstliche Natur der achso
geschichtlich verankerten (Seit 1870 !) deutschen "Nation" sind?

Ich weiß das das Thema uninteressant ist, doch wollte ich die Meinung von gebildeten Personen dazu hören !
P.S. Ich gebe zu, ich bin ein Feind des Nationalismus
oberhaenslir
Neo-Historicus
Neo-Historicus
Beiträge: 11
Registriert: Sa 02.Jun 2012, 19:22
Studienplan: Doktorat /PhD

Österreich ist ein 'Staat'.

Beitrag von oberhaenslir »

atm hat geschrieben:Hallo,

mich interessiert eure Meinung zu Folgendem:

Oft stößt man im Internet auf div. YT Videos, die sich mit vermeintlich Österreichischem, bzw. Österreich als "Nation"
befassen... Die eigentl. Videos sind ja größtenteils uninteressant, ganz im Gegensatz zu (dümmlichen) Diskussionen der User.
Meistens ergibt sich eine Konstellation aus einem Deutschen (geht aus den Kommentaren hervor) User mit verdächtigem Nick
(etwa "iron1945" usw) und einem angeblichen österreichischen "Patrioten", der glaubt die Österreichischen "Nation" verteidigen zu müssen!

Argument des Deutschen: Ö sind "ethnische Deutsche", da sie deutsch sprechen, was Deutsche ja auch tun, d.h. Ö kann keine Nation sein,
da die Sprache Deutsch und nicht "Österreichisch" heißt, Ö ist D demnach untergeordnet, usw

Argument des Österreichers: Große Kulturleistungen, landschaftliche Schönheit, Unwillen der Bevölkerung gegenüber dem deutschen
(pan)Nationalismus und der "deutschen" (oder deutschLändischen?) Sprache usw

Fazit:
D: Mit Sprachspielen um das Wort "Deutsch" wird der Begriff der BRD und ihrer Bevölkerung zugeordnet, und daraus ergibt sich dann
"1000 jährige Geschichte" (Wes Geistes Kind der wohl ist?) und eine angebliche "Nation" blabla fehlt nur noch ein Zitat aus "Der Ring des Nibelungen".
Ö:Unter Berufung auf kulturelle Leistungen von Einzelpersonen (Komponisten etc) und topographische Merkmale wird eine nationale Identität konstruiert!

Meine Fragen sind:

1) Warum ist es überhaupt ein Vorteil, wenn eine Nation vorliegt? Meiner Auffassung nach ist Österreich der bessere Staat,
eben gerade weil es keine Nation gibt! Wen interssiert schon, ob ein Staat auch eine Nation ist, dafür gibt es ja kein Geld oder Ähnliches...
2) Wieso sollte der Begriff Deutsch für Bundesdeutsche vorbehalten sein? Schweizer und Österreicher sollten sich ja im Grunde genommen
auch als Deutsche bezeichnen dürfen! Denn sie sprechen DEUTSCH !
3) Ist es nicht eher so dass die Definitionsprobleme des Begriffs "Deutsch" ein Beweis für die extrem rezente und künstliche Natur der achso
geschichtlich verankerten (Seit 1870 !) deutschen "Nation" sind?

Ich weiß das das Thema uninteressant ist, doch wollte ich die Meinung von gebildeten Personen dazu hören !
P.S. Ich gebe zu, ich bin ein Feind des Nationalismus

Österreich ist ein 'Staat'.

'Nation' wird heute als 'Ethnie' bezeichnet.

Nur in 'Nationalstaaten' fällt das Staatsgebilde mit dem Begriff 'Nation' zusammen.
Antworten

Zurück zu „Diskussionen zu Geschichtlichem“