Ja. Dieses Thema ist hier im Forum in den letzten Tagen mehrmals abgehandelt worden.Danny_1987 hat geschrieben:Weiß jetzt eigentlich jemand, wie das ist, wenn man auf einer Warteliste bei VOs steht? Kann man dennoch die Prüfung machen?
hm, na ja, so ne 3/4 stunde wird das heute schon gedauert haben (zumindest kams mir so lang vor ... war etwas langweilig!) bis der prof. fröschl heute im 41er alle angeblich 194 Leute vorgelesen u angestrichen hat wer da u wer nicht da ist. sind überhaupt einige seltsame dinge gesagt worden wo ich mich noch schlau machen werden. angeblich kann man nur an der prüfung teilnehmen wenn man auch angemeldet ist. wer wiederum angemeldet ist u keine prüfung macht der wird automatisch mit nicht genügend benotet. kann das gar nicht glauben, wo es doch eine vorlesung ist. na ja, wie gesagt, werd das noch nachlesen!scalogna hat geschrieben:Es wäre sicher nicht lustig für alle, die auf der Warteliste stehen. Aber ich möchte mal sehen, wie lange das dauert, wenn man z.B. im HS 41 an beiden Eingängen jeweils 140 Namen (die auf der Teilnehmerliste stehen) abarbeiten muss, um herauszufinden, wieviele von denen da sind und dann dasselbe nochmal mit denen, die von der Warteliste nachrücken "dürften". Und das dann jede Stunde. Viel Stoff käme jedenfalls nicht zusammen.
Andererseits gibt es (sogar in diesem Thread, hab's jetzt gesucht) die Stellungnahme von Prof. Hameter und offenbar auch von Prof. Schwarcz, dass man trotzdem zuerst Antike 2 und dann Antike 1 besuchen kann. Damit müsste natürlich auch möglich sein, nur Antike 2 zu besuchen.Danny_1987 hat geschrieben:Es ist nicht egeal, ob du Antike 1 oder 2 machst. War heute früh bei Prof. Palme in Antike 1 und ermeinte, nur Leute die bereits über einen Überlick von der Antike haben und ein gewisses Vorwissen, sollen Antike 2 besuchen. Das was früher Antike 1 &2 war, nämlich ein chronoligischer ablauf der antike in zwei Teilen, wird jetzt alles in Antike 1 grob gemacht und in Antike 2 geht man näher drauf ein.
Es kann sich doch nur um die VU Frühe Neuzeit (ca. 1500 bis ca. 1800) handeln, das ist eine prüfungsimmanente Lehrveranstaltung, also keine normale Vorlesung. Die Angaben von Fröschl wären in diesem Fall richtig.Sterndal hat geschrieben:kann das gar nicht glauben, wo es doch eine vorlesung ist.
Mach Dich nicht verrückt. Selbstverständlich müssen wir die weitere Entwicklung aufmerksam beobachten.scalogna hat geschrieben:Du sprichst genau meine Befürchtung an.
Momentan und bei meinem Naturell leichter gesagt als getan.Epiktet hat geschrieben: Mach Dich nicht verrückt.
nein, es war die kulturgeschichte der usa im langen 19. Jahrhundert vorlesung und es handelt sich wirklich um eine vorlesung und keine prüfungsimmanente lv. er hat eben am anfang gemeint er kann nur die benoten die angemeldet sind und die die keine prüfung machen und angemeldet sind müsse er mit nicht genügend benoten. er hat gemeint das ist aufgrund des neuen bac studienplans so und wir sollten uns das alle mal anschauen, dass wir uns auskennen ... wo ich doch nicht bac studier??? ich bin ja (naiv oder nicht) davon ausgegangen, dass sich an den zutrittsvoraussetzungen und prüfungsvorausstezungen für vorlesungen null ändert und daher hab ich das vorher nicht beachtet. ABER es wäre auch kein wunder, wenn er vu und vo durcheinandergebracht hat, jetzt wo du schreibst er hat auch eine vuEpiktet hat geschrieben:Es kann sich doch nur um die VU Frühe Neuzeit (ca. 1500 bis ca. 1800) handeln, das ist eine prüfungsimmanente Lehrveranstaltung, also keine normale Vorlesung. Die Angaben von Fröschl wären in diesem Fall richtig.Sterndal hat geschrieben:kann das gar nicht glauben, wo es doch eine vorlesung ist.
Wieso werden da 194 Leute bei einer Maximalzahl von 100 verlesen?
immerhin haben div. profs. gemeint sie kennen sich mit dem anmeldesystem nicht aus und haben uns studierende gefragt, ob wir da durchblicken ich glaub niemand weiß garnichst aber eins weiß ich die können ja nicht bestimmungen die nicht geändert wurden umwerfen, nur aufgrund eines neuen anmeldesystems!!! Wie wahr!Sterndal hat geschrieben:aber eins weiß ich die können ja nicht bestimmungen die nicht geändert wurden umwerfen, nur aufgrund eines neuen anmeldesystems!!!
Da kannst Du durchaus Recht haben.Sterndal hat geschrieben:ABER es wäre auch kein wunder, wenn er vu und vo durcheinandergebracht hat, jetzt wo du schreibst er hat auch eine vu immerhin haben div. profs. gemeint sie kennen sich mit dem anmeldesystem nicht aus und haben uns studierende gefragt, ob wir da durchblicken ich glaub niemand weiß garnichst